Z.ai GLM-5 vs MiniMax M2.5 vs Kimi K2.5 : Guide ultime de comparaison 2026
Z.ai GLM-5 vs MiniMax M2.5 vs Kimi K2.5 : Guide ultime de comparaison 2026
Dans le paysage en rapide évolution des outils de développement assistés par IA, trois plans d’assistants de codage se démarquent comme les meilleurs choix pour les développeurs recherchant une assistance intelligente en programmation : Plan de codage Z.ai GLM, Plan de codage MiniMax et Kimi K2.5. Chacun offre des avantages uniques ciblant différents segments de développeurs — des amateurs aux équipes d’entreprise.
Mise à jour février 2026
Les trois plateformes ont lancé de nouveaux modèles phares et ajusté leurs tarifs. Ce guide reflète les dernières informations au 13 février 2026 :
- Z.ai : Nouveau modèle GLM-5 (concurrent de Claude Opus 4.6), facturation trimestrielle avec remises
- MiniMax : Nouvelle série M2.5 avec variante M2.5-lightning
- Kimi : K2.5 avec intelligence agentique visuelle, niveaux d’abonnement mis à jour
Ce guide complet détaille leurs fonctionnalités, tarifs, benchmarks de performance et capacités d’intégration pour vous aider à faire un choix éclairé.
Tableau comparatif rapide
| Fonctionnalité | Z.ai GLM | MiniMax Coding | Kimi |
|---|---|---|---|
| Prix de départ | 27 $/trimestre (Lite) | 10 $/mois (Starter) | 49 ¥/mois (~7 $) |
| Plan meilleur rapport qualité/prix | 81 $/trimestre (Pro) | 20 $/mois (Plus) | 99 ¥/mois (~14 $) |
| Prix par 1M tokens d’entrée | ~1,20 $ (GLM-5) | ~0,20-0,30 $ | ~0,60 $ |
| Modèle principal | GLM-5 (Nouveau) | MiniMax M2.5 (Nouveau) | Kimi K2.5 (Nouveau) |
| Score SWE-Bench | 77,8 | Compétitif | 85,9 (Indice d’intelligence) |
| Fenêtre de contexte | 128K tokens | 128K tokens | 256K tokens |
| Force principale | Intégration, remises | Vitesse, efficacité MoE | Multimodal, contexte massif |
| Idéal pour | Développeurs professionnels | Codage à haute fréquence | Tâches multimodales, entreprises |
Plan de codage Z.ai GLM : Le choix du développeur professionnel
Vue d’ensemble et philosophie
Le plan de codage GLM de Z.ai a beaucoup évolué avec la sortie du GLM-5, leur modèle de codage le plus puissant à ce jour. La plateforme propose désormais une facturation trimestrielle avec des remises substantielles, ce qui le rend attractif pour les développeurs engagés souhaitant accéder à des capacités de codage IA de premier ordre à des prix compétitifs.
Nouveau modèle GLM-5
GLM-5 est le dernier modèle phare de Z.ai, atteignant un score de 77,8 sur SWE-bench Verified, rivalisant avec Claude Opus 4.6 (80,9). Cela représente un bond significatif en capacité de codage par rapport au modèle précédent GLM-4.7.
Structure tarifaire (mise à jour février 2026)
Trois niveaux avec remises trimestrielles :
| Plan | Équivalent mensuel | Prix trimestriel | À partir du 2e trimestre | Annuel (-30%) |
|---|---|---|---|---|
| Lite | ~9 $/mois | 27 $/trimestre | 24,30 $/trimestre | ~75,60 $/an |
| Pro (Populaire) | ~27 $/mois | 81 $/trimestre | 72,90 $/trimestre | ~226,80 $/an |
| Max | ~72 $/mois | 216 $/trimestre | 194,40 $/trimestre | ~604,80 $/an |
Principaux changements tarifaires :
- ❌ Le tarif d’introduction à 3 $/mois est supprimé
- ✅ La facturation trimestrielle est désormais standard avec 10 % de remise dès le 2e trimestre
- ✅ Les abonnements annuels offrent 30 % de remise
- ✅ Les abonnés existants conservent leurs anciens tarifs
Quotas d’utilisation :
- Lite : 3× usage du plan Claude Pro par cycle de 5 heures
- Pro : 5× usage du plan Lite (temps de réponse 40-60 % plus rapides)
- Max : 4× usage du plan Pro, performance garantie aux heures de pointe
Disponibilité du modèle GLM-5
Accès GLM-5
- Plans Pro et Max : Supportent actuellement GLM-5 ✅
- Plan Lite : Accès GLM-5 prévu après itération des ressources modèles
- Tous les plans supportent GLM-4.7 et modèles texte hérités
- GLM-5 consomme plus de quota que les modèles historiques
Fonctionnalités clés
Capacités principales :
- Mode réflexion profonde GLM-5 : Raisonnement avancé avec réflexion avant action pour tâches complexes de codage
- Vision Analyze (Pro/Max) : Compréhension et analyse d’images
- Recherche Web (Pro/Max) : Intégration de recherche web intégrée
- Web Reader MCP (Pro/Max) : Récupération et traitement de contenu web
- Zread MCP (Pro/Max) : Lecture avancée de documents
- Sortie en streaming d’outils : Mises à jour en temps réel lors d’opérations longues
- Mise en cache du contexte : Réduction automatique des appels API redondants, économie de coûts
- Appel de fonctions : Support robuste pour outils externes et webhooks
- Support multilingue : Conçu pour des équipes de développement globales
Écosystème d’intégration :
Z.ai excelle dans l’intégration IDE et outils avec plus de 20 outils supportés :
- Claude Code : Support complet avec indexation et refactoring de code
- Cursor : Intégration fluide pour génération et édition de code
- Cline : Assistance en terminal avec exécution de commandes shell
- Roo Code : Codage conscient des fichiers avec compréhension du contexte projet
- OpenCode : Compatible avec alternatives GitHub Copilot
- Kilo Code : Navigation avancée dans les dépôts et recherche documentaire
- Grok CLI : Interface en ligne de commande pour divers cas d’usage
Benchmarks de performance (2026)
D’après les données officielles (mise à jour 12-02-2026) :
| Benchmark | Score | Comparaison |
|---|---|---|
| SWE-bench Verified | 77,8 | Rivalise avec Claude Opus 4.5 (80,9) |
| vs Gemini 3 Pro | 77,8 > 76,2 | Surpasse la dernière version de Google |
| Terminal Bench 2.0 | Solide | Excellent pour workflows en ligne de commande |
| Efficacité coût | Élevée | Mise en cache du contexte réduit la consommation d’environ 75 % |
Avantages et inconvénients (mise à jour 2026)
Avantages :
- ✅ Accès au modèle GLM-5 : Performance de codage de premier ordre rivalisant avec Claude Opus
- ✅ Remises trimestrielles : 10 % dès le 2e trimestre, 30 % à l’année
- ✅ Excellente intégration : Compatible avec plus de 20 outils et IDE populaires
- ✅ Outils Vision & Web (Pro/Max) : Capacités multimodales avancées
- ✅ Accès prioritaire (Pro/Max) : Accès anticipé aux nouveaux modèles et fonctionnalités
- ✅ Performance garantie (Max) : Garantie de performance aux heures de pointe
Inconvénients :
- ⚠️ Prix d’entrée plus élevé : 27 $/trimestre contre 3 $/mois auparavant
- ⚠️ Accès GLM-5 retardé pour Lite : Les utilisateurs Lite doivent patienter
- ⚠️ Consommation de quota plus élevée : GLM-5 consomme plus que les modèles hérités
- ⚠️ Pas de niveau gratuit : Contrairement à Kimi, pas d’usage gratuit disponible
Qui devrait choisir Z.ai GLM ?
Idéal pour :
- Développeurs professionnels engagés sur plans trimestriels/annuels
- Utilisateurs souhaitant la performance de codage de pointe GLM-5
- Équipes nécessitant Vision Analyze et outils Web (Pro/Max)
- Développeurs utilisant plusieurs outils de codage (Claude Code, Cursor, Cline, etc.)
- Utilisateurs préférant des coûts d’abonnement prévisibles plutôt que du paiement à l’usage
À éviter si :
- Vous cherchez une option gratuite ou très économique
- Vous avez besoin d’une assistance occasionnelle et légère
- Vous voulez un accès immédiat à GLM-5 avec un budget limité (privilégiez MiniMax)
- Vous préférez une facturation à l’usage plutôt que par abonnement
Plan de codage MiniMax : Le champion de la vitesse et de l’efficacité
Vue d’ensemble et philosophie
MiniMax a mis à jour son plan de codage avec la nouvelle série MiniMax M2.5, offrant une vitesse et une efficacité exceptionnelles pour les scénarios de codage à haute fréquence. La plateforme se positionne comme offrant des capacités IA premium à environ 1/10e du prix des plans équivalents chez des fournisseurs comme Claude.
Nouveaux modèles série M2.5
Tous les forfaits du plan de codage utilisent désormais le dernier modèle MiniMax M2.5, avec une proportion significative de la variante M2.5-lightning (même performance, vitesse accrue) selon la charge des ressources. Cet expert multi-langages améliore considérablement votre expérience de programmation complexe.
Structure tarifaire (février 2026)
Trois niveaux :
| Plan | Prix | Prompts par 5 heures | Idéal pour |
|---|---|---|---|
| Starter | 10 $/mois | 100 prompts | Développeurs débutants |
| Plus | 20 $/mois | 300 prompts (3× Starter) | Développeurs professionnels |
| Max | Contact commercial | Équivalent à Claude Code Max 20× | Utilisateurs intensifs, équipes |
Offre spéciale : Plans annuels avec 2 mois offerts
Calcul de valeur :
- 1 "prompt" ≈ 15 requêtes au modèle
- Offre une valeur nettement supérieure à la facturation basée sur les tokens
- La consommation réelle dépend de la complexité du projet et des fonctionnalités comme l’acceptation automatique des suggestions
Support des modèles
Le plan MiniMax supporte plusieurs modèles :
- MiniMax M2.5 (principal, dernier modèle)
- MiniMax M2.5-lightning (même performance, vitesse accrue)
- MiniMax M2.1 (génération précédente)
- MiniMax M2 (héritage)
Fonctionnalités clés
Capacités principales :
- Vitesse M2.5-lightning : Même performance que M2.5 mais temps de réponse nettement plus rapides
- Architecture MoE (Mixture-of-Experts) : 230 milliards de paramètres totaux avec ~10 milliards actifs en inférence
- Maîtrise polyglotte : Excellente performance sur plusieurs langages de programmation
- Haute concurrence : Performance stable pour charges commerciales
- Utilisation d’outils : Améliorations significatives sur benchmarks d’exécution d’outils (τ2-Bench, BrowseComp)
- Recherche Web & Compréhension d’images MCP : Support intégré pour navigation web et traitement d’images
Écosystème d’intégration :
MiniMax met l’accent sur la compatibilité avec les frameworks agentiques :
- Claude Code : Workflows agentiques améliorés avec meilleure planification
- Kilo Code : Assistance de codage consciente du dépôt
- Cline : Intégration terminal avec accès shell
- Roo Code : Gestion du contexte fichier
- TRAE : Workflows de débogage améliorés
- OpenCode : Alternatives GitHub Copilot
- Droid : Support développement Android
- Codex CLI : Interfaces CLI avancées
Benchmarks de performance (série M2.5)
MiniMax M2.5 affiche des résultats impressionnants :
- SWE-Bench : ~65-80 % de précision en une seule tentative (vérifié)
- SWE-Bench Multilingue : +5,8 % d’amélioration par rapport aux modèles précédents
- Terminal Bench 2.0 : +41 % d’amélioration en codage en ligne de commande
- Utilisation d’outils : Gains significatifs sur benchmarks de navigation web
- Efficacité coût : Architecture MoE réduit les coûts de calcul tout en maintenant la qualité
- Vitesse : M2.5-lightning offre des temps de réponse plus rapides sans compromis sur la qualité
Avantages et inconvénients (mise à jour 2026)
Avantages :
- ✅ M2.5-lightning : Même qualité, réponses plus rapides
- ✅ Extrêmement économique : ~1/10e du prix des plans équivalents Claude
- ✅ Performance de codage solide : Excellents benchmarks en ingénierie logicielle
- ✅ Tarification flexible : Plusieurs niveaux avec 2 mois offerts sur plans annuels
- ✅ Support frameworks agentiques : Compatible avec tous les principaux frameworks IA de codage
- ✅ Haute performance : Compétitif avec des modèles 2-3× plus grands
- ✅ Héritage open source : Options d’auto-hébergement via licence MIT
Inconvénients :
- ⚠️ Accès variable à M2.5-lightning : Variante lightning allouée selon la charge des ressources
- ⚠️ Fenêtre glissante de 5 heures : Limites d’usage réinitialisées sur fenêtre glissante, pas périodes fixes
- ⚠️ Moins de notoriété : Plateforme plus récente que les concurrents établis
- ⚠️ Fonctionnalités entreprise : Peut manquer certaines fonctionnalités avancées de collaboration d’équipe
Qui devrait choisir MiniMax ?
Idéal pour :
- Développeurs recherchant le meilleur rapport qualité/prix mensuel
- Codeurs à haute fréquence nécessitant des temps de réponse rapides
- Utilisateurs voulant l’avantage de vitesse M2.5-lightning
- Équipes avec usages variables
- Professionnels soucieux du budget ayant besoin de plus que des plans d’entrée de gamme
À éviter si :
- Vous avez besoin d’un accès garanti au niveau modèle le plus rapide (lightning varie)
- Vous exigez des garanties SLA de niveau entreprise
- Vous préférez des quotas fixes quotidiens/hebdomadaires plutôt que des fenêtres glissantes
- Vous avez besoin de capacités multimodales étendues (privilégiez Kimi)
Kimi : Le leader multimodal avec niveau gratuit
Vue d’ensemble et philosophie
Kimi, développé par Moonshot AI, est devenu une plateforme IA complète avec le nouveau modèle Kimi K2.5 intégrant une intelligence agentique visuelle. Unique parmi les trois plateformes, Kimi propose un niveau gratuit avec un usage significatif, le rendant accessible à tous tout en offrant des fonctionnalités premium aux abonnés payants.
Intelligence agentique visuelle K2.5
Kimi K2.5 est le modèle le plus puissant de Moonshot, doté d’une architecture multimodale native supportant entrées visuelles et textuelles, modes de réflexion et non-réflexion, et une immense fenêtre de contexte de 256K tokens — la plus grande des trois plateformes.
Structure tarifaire (février 2026)
Cinq niveaux d’abonnement :
| Niveau | Mensuel (RMB) | Mensuel (~USD) | Utilisations agent | Fonctionnalités clés |
|---|---|---|---|---|
| Adagio | Gratuit | 0 $ | 3/mois | Niveau gratuit, recherche web, 3 PPT |
| Andante | 49 ¥/mois | ~7 $ | 10/mois | Kimi Turbo, priorité PPT |
| Moderato | 99 ¥/mois | ~14 $ | 20/mois | Support double tâche |
| Allegretto | 199 ¥/mois | ~28 $ | 40/mois | Support Agent swarm |
| Allegro | 699 ¥/mois | ~99 $ | 100/mois | Capacité maximale |
Plans annuels (économies significatives) :
| Niveau | Prix annuel | Économies |
|---|---|---|
| Andante | 468 ¥/an (~66 $) | 120 ¥ économisés |
| Moderato | 948 ¥/an (~134 $) | 240 ¥ économisés |
| Allegretto | 1948 ¥/an (~275 $) | 440 ¥ économisés |
| Allegro | 6788 ¥/an (~960 $) | 1600 ¥ économisés |
Promotion spéciale : Les utilisateurs Kimi Code bénéficient de 3× quota jusqu’au 28 février 2026
Tarification API (Moonshot Open Platform)
| Modèle | Tokens d’entrée | Tokens de sortie |
|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 0,60 $/M | 3,00 $/M |
| Kimi K2 | 0,50-0,60 $/M | 2,40-2,50 $/M |
| Cache Hits | Aussi bas que 0,15 $/M | - |
API vs abonnement
L’usage API est séparé des avantages d’abonnement. Pour les workflows spécifiques au codage, envisagez l’API Moonshot Open Platform pour une intégration directe aux outils de codage.
Fonctionnalités clés
Capacités principales :
- Fenêtre de contexte 256K : La plus grande des trois plateformes, idéale pour projets complexes
- Intelligence agentique visuelle (K2.5) : Support multimodal natif pour visuel et texte
- Mode réflexion : Raisonnement amélioré pour résolution de problèmes complexes
- Agent Swarm (Allegretto+) : Exécution simultanée de plusieurs agents
- Recherche approfondie : Capacités de recherche dédiées (1-100 utilisations selon niveau)
- Génération PPT : Création intégrée de présentations (3-100 utilisations)
- Recherche Web : Navigation web intégrée
- Appel d’outils : Appels robustes de fonctions vers APIs externes
- Support multilingue : Capacités linguistiques transversales solides
Écosystème d’intégration :
Kimi s’intègre via Moonshot AI Platform et Kimi Code :
- Kimi Code CLI : Assistant de codage IA dédié
- Claude Code : Workflows agentiques avec capacités de planification
- Cline : Codage en terminal avec accès shell
- Roo Code : Navigation dans les dépôts et compréhension du code
- Grok CLI : Outils en ligne de commande et automatisation
- Sourcegraph Cody : Intelligence avancée des dépôts
- Aider : Édition et refactoring de code
- API personnalisée : Construisez vos propres intégrations via Moonshot Open Platform
Benchmarks de performance (K2.5)
Kimi K2.5 affiche des performances exceptionnelles :
- Indice d’intelligence : 85,9 % (le plus élevé des trois)
- Indice de codage : 34,9 % (bonne performance en ingénierie logicielle)
- Indice mathématique : 67 % (raisonnement mathématique solide)
- GPQA : 83,8 % (excellente capacité de questions-réponses)
- MMLU Pro : 67 % (représentation avancée des connaissances)
- AIME 2025 : Score 5 (compétitif sur problèmes d’olympiades mathématiques)
Avantages et inconvénients (mise à jour 2026)
Avantages :
- ✅ Niveau gratuit disponible : Seule plateforme avec usage gratuit significatif
- ✅ Plus grande fenêtre de contexte : 256K tokens pour projets complexes
- ✅ Intelligence agentique visuelle : Capacités multimodales K2.5
- ✅ Agent Swarm : Exécution simultanée de plusieurs agents (Allegretto+)
- ✅ Excellents benchmarks : Scores d’indice d’intelligence les plus élevés
- ✅ Service géré : Pas de gestion d’infrastructure
- ✅ Tarification flexible : 5 niveaux du gratuit à l’entreprise
- ✅ Kimi Code CLI : Assistant de codage dédié
Inconvénients :
- ⚠️ Tarification en RMB : Prix principaux en yuan chinois, équivalents USD variables
- ⚠️ API séparée : Les avantages d’abonnement n’incluent pas l’usage API
- ⚠️ Limites d’agents : Plafonds mensuels d’utilisation même sur niveaux payants
- ⚠️ Orientation plateforme : Plus orientée grand public que développeurs
- ⚠️ Disponibilité régionale : Certaines fonctionnalités peuvent être restreintes régionalement
Qui devrait choisir Kimi ?
Idéal pour :
- Utilisateurs souhaitant tester le codage IA sans frais (niveau Adagio gratuit)
- Travailleurs du savoir et chercheurs nécessitant un contexte massif
- Créateurs de contenu ayant besoin de capacités multimodales
- Équipes nécessitant la fonctionnalité Agent swarm
- Utilisateurs dans des régions avec un bon support Moonshot AI
À éviter si :
- Vous avez besoin d’un usage mensuel illimité (tous niveaux ont des plafonds)
- Vous préférez un accès API direct plutôt que des fonctionnalités plateforme
- Vous souhaitez une tarification tout-en-un (API séparée de l’abonnement)
- Vous exigez des garanties SLA de niveau entreprise
Comparaison approfondie des fonctionnalités
Fenêtre de contexte & mémoire
| Plateforme | Contexte max | Impact pratique |
|---|---|---|
| Z.ai GLM-5 | 128K tokens | Gère de grands codebases et projets multi-fichiers |
| MiniMax M2.5 | 128K tokens | Contexte massif pour applications entreprises |
| Kimi K2.5 | 256K tokens | Plus grande fenêtre ; idéal pour travail de connaissance, recherche et tâches complexes multi-étapes |
Gagnant : Kimi K2.5 avec 256K tokens — double capacité des concurrents.
Performance de codage & benchmarks (2026)
| Indicateur benchmark | Z.ai GLM-5 | MiniMax M2.5 | Kimi K2.5 |
|---|---|---|---|
| SWE-Bench (Vérifié) | 77,8 | 65-80 % | Compétitif |
| Terminal Bench 2.0 | Solide | +41 % d’amélioration | N/A |
| Indice de codage | Solide | 34,9 % | Fort |
| Indice d’intelligence | N/A | Élevé | 85,9 % (le plus élevé) |
| Raisonnement mathématique | Bon | Bon | 67 % |
Analyse : Z.ai GLM-5 domine en score SWE-bench Verified, Kimi K2.5 excelle en intelligence globale, MiniMax M2.5 brille dans les workflows terminal avec un avantage de vitesse via M2.5-lightning.
Intégration & support IDE
| Outil/IDE | Z.ai GLM | MiniMax | Kimi |
|---|---|---|---|
| Claude Code | ✅ Natif | ✅ Amélioré | ✅ Via Moonshot |
| Cursor | ✅ Natif | ✅ Natif | ✅ Via Moonshot |
| Cline | ✅ Natif | ✅ Natif | ✅ Via Moonshot |
| Roo Code | ✅ Natif | ✅ Natif | ✅ Via Moonshot |
| Kilo Code | ✅ Natif | ✅ Natif | ✅ Via Moonshot |
| OpenCode | ✅ Natif | ✅ Compatible | ✅ Via Moonshot |
| Grok CLI | ✅ Natif | ✅ Natif | ✅ Via Moonshot |
| Sourcegraph Cody | ✅ Natif | ✅ Compatible | ✅ Via Moonshot |
| Aider | ✅ Natif | ✅ Compatible | ✅ Via Moonshot |
| VS Code | ✅ Natif | ✅ Natif | ✅ Via Moonshot |
| IDE JetBrains | ✅ Natif | ✅ Natif | ✅ Via Moonshot |
| Accès API direct | ✅ Disponible | ✅ Disponible | ✅ Via Moonshot |
Analyse : Z.ai GLM offre l’intégration native la plus large avec plus de 20 outils. Les trois fonctionnent avec les principaux outils de codage.
Capacités multimodales
| Capacité | Z.ai GLM | MiniMax M2.5 | Kimi K2.5 |
|---|---|---|---|
| Génération de texte | ✅ Excellent | ✅ Excellent | ✅ Excellent |
| Compréhension d’image | ✅ Pro/Max | ✅ Supporté | ✅ Supporté |
| Génération d’image | ❌ Non supporté | ✅ Supporté | ✅ Supporté |
| Traitement audio | ❌ Non supporté | ✅ Supporté | ✅ Supporté |
| Compréhension/génération vidéo | ❌ Non supporté | ✅ Supporté | ✅ Supporté |
| Recherche Web | ✅ Pro/Max | ✅ Via MCP | ✅ Intégré |
| Analyse de fichiers | ✅ Basique | ✅ Supporté | ✅ Avancé |
Gagnants : Kimi K2.5 et MiniMax M2.5 dominent en capacités multimodales. Z.ai GLM a ajouté Vision Analyze pour les niveaux Pro/Max mais ne supporte pas la génération d’images.
Déploiement & infrastructure
| Aspect | Z.ai GLM | MiniMax M2.5 | Kimi K2.5 |
|---|---|---|---|
| Auto-hébergement | ❌ Non disponible | ✅ Licence MIT (auto-hébergement) | ❌ Non disponible |
| Cloud | ✅ Oui (Z.ai Cloud) | ✅ Disponible | ✅ Oui (Moonshot AI) |
| API-first | ✅ Oui | ✅ Oui | ✅ Oui |
| Options serverless | ✅ Oui | ✅ Oui | ✅ Oui |
| Support Docker | ✅ Oui | ✅ Oui | ✅ Oui |
| Fonctionnalités entreprise | ✅ Pro/Max | ✅ Disponible | ✅ Étendues |
| SLA/Garantie | ✅ Heures de pointe (Max) | ✅ Auto-géré | ✅ Support prioritaire |
Analyse : MiniMax l’emporte en flexibilité avec auto-hébergement. Z.ai et Kimi offrent des expériences cloud gérées.
Comparaison d’efficacité tarifaire (2026)
Utilisateurs débutants :
| Plateforme | Prix d’entrée | Valeur |
|---|---|---|
| Kimi Adagio | Gratuit | 3 utilisations agent/mois |
| Z.ai Lite | 27 $/trimestre (~9 $/mois) | GLM-4.7, attente GLM-5 |
| MiniMax Starter | 10 $/mois | M2.5, 100 prompts/5h |
Utilisateurs professionnels :
| Plateforme | Prix Pro | Avantages clés |
|---|---|---|
| Z.ai Pro | 81 $/trimestre (~27 $/mois) | GLM-5, Vision, outils Web |
| MiniMax Plus | 20 $/mois | M2.5-lightning, 300 prompts/5h |
| Kimi Moderato | 99 ¥/mois (~14 $/mois) | 20 utilisations agent, support double tâche |
Utilisateurs intensifs :
| Plateforme | Prix Max | Avantages clés |
|---|---|---|
| Z.ai Max | 216 $/trimestre (~72 $/mois) | 4× Pro, garantie heures de pointe |
| MiniMax Max | Contact commercial | Équivalent Claude Code Max 20× |
| Kimi Allegro | 699 ¥/mois (~99 $/mois) | 100 utilisations agent, Agent swarm |
Gagnants efficacité coût :
- Niveau gratuit : Kimi Adagio (seule option gratuite)
- Budget : MiniMax Plus (20 $/mois avec M2.5-lightning)
- Performance : Z.ai Pro (accès GLM-5 à ~27 $/mois équivalent)
Scénarios d’usage (mise à jour 2026)
Scénario 1 : Étudiant ou amateur sans budget
Situation : Vous êtes étudiant ou amateur souhaitant tester l’assistance IA au codage sans dépenser.
Recommandation : Kimi Adagio (Gratuit)
Pourquoi :
- Complètement gratuit - pas de carte bancaire requise
- 3 utilisations agent par mois pour assistance au codage
- Recherche web incluse
- Accès aux modèles Kimi via web/app
- Excellente façon de découvrir le codage IA avant de s’engager
Coût annuel total : 0 $
Scénario 2 : Développeur individuel avec budget limité
Situation : Vous êtes freelance ou étudiant ayant besoin d’aide régulière au codage avec VS Code.
Recommandation : Plan MiniMax Coding (Plus)
Pourquoi :
- 20 $/mois avec M2.5-lightning pour réponses rapides
- 300 prompts toutes les 5 heures couvrent un usage intensif quotidien
- Compatible avec tous les outils majeurs de codage
- 2 mois offerts avec plan annuel
- Meilleur rapport qualité/prix que la nouvelle tarification trimestrielle de Z.ai pour usage mensuel
Coût annuel total : 200 $ (avec 2 mois offerts sur plan annuel)
Scénario 3 : Développeur professionnel nécessitant GLM-5
Situation : Vous souhaitez accéder au dernier modèle GLM-5 avec sa performance SWE-bench de premier ordre.
Recommandation : Plan de codage Z.ai GLM (Pro)
Pourquoi :
- Accès GLM-5 avec score SWE-bench 77,8
- Facturation trimestrielle avec 10 % de remise dès le 2e trimestre
- Outils Vision Analyze et Recherche Web inclus
- 40-60 % plus rapide que le niveau Lite
- Accès prioritaire aux nouveaux modèles
Coût annuel total : ~227 $ (avec remise annuelle de 30 %)
Scénario 4 : Travailleur du savoir & créateur de contenu
Situation : Vous êtes chercheur, rédacteur ou créateur de contenu ayant besoin de traiter des documents, analyser des images et générer du contenu multimédia.
Recommandation : Kimi (Allegretto)
Pourquoi :
- Fenêtre de contexte 256K tokens pour documents volumineux
- Intelligence agentique visuelle pour tâches multimodales
- Support Agent swarm pour workflows parallèles
- 40 utilisations agent + 40 recherches approfondies par mois
- Remise annuelle économise 440 ¥
Coût annuel total : ~275 $ (1948 ¥/an)
Scénario 5 : Équipe de développement entreprise
Situation : Entreprise avec 20+ développeurs nécessitant assistance au codage, fonctionnalités entreprise et contrôle des données.
Recommandation : Z.ai GLM (Max) ou MiniMax (Max)
Pourquoi Z.ai Max :
- Performance garantie aux heures de pointe
- Accès prioritaire aux nouveaux modèles et fonctionnalités
- Usage 4× plan Pro pour charges lourdes
- ~605 $/an avec remise de 30 %
Pourquoi MiniMax Max :
- Équivalent à Claude Code Max 20×
- Option auto-hébergement pour contrôle des données
- Avantages de vitesse M2.5-lightning
Coût annuel estimé : Tarification personnalisée selon taille d’équipe
Verdict final : Quel choix faire ? (2026)
Classements résumés
| Catégorie | Gagnant | Second | Pourquoi |
|---|---|---|---|
| Meilleure option gratuite | Kimi Adagio | - | Seule plateforme avec niveau gratuit significatif |
| Meilleur budget (mensuel) | MiniMax Plus | Kimi Moderato | 20 $/mois avec vitesse M2.5-lightning |
| Meilleur rapport performance/prix | Z.ai Pro | MiniMax Plus | GLM-5 à ~27 $/mois équivalent |
| Meilleur multimodal | Kimi K2.5 | MiniMax M2.5 | 256K contexte, intelligence agentique visuelle |
| Meilleur pour équipes | Z.ai Max / MiniMax Max | Kimi Allegro | Fonctionnalités entreprise, options de montée en charge |
| Meilleure performance de codage | Z.ai GLM-5 | MiniMax M2.5 | Score SWE-bench 77,8 |
| Réponses les plus rapides | MiniMax M2.5-lightning | Z.ai Pro | Variante lightning même qualité, plus rapide |
| Meilleure fenêtre de contexte | Kimi K2.5 | - | 256K tokens (2× concurrents) |
Cadre décisionnel
Choisissez le plan Z.ai GLM si :
- Vous voulez la performance de codage de pointe GLM-5 (77,8 SWE-bench)
- Vous pouvez vous engager sur une facturation trimestrielle ou annuelle pour bénéficier des remises
- Vous avez besoin des outils Vision Analyze et Recherche Web (Pro/Max)
- Vous travaillez principalement avec Claude Code, Cursor ou autres IDE supportés
- Vous souhaitez un accès prioritaire aux nouveaux modèles
Choisissez le plan MiniMax Coding si :
- Vous voulez le meilleur rapport qualité/prix mensuel à 20 $/mois (niveau Plus)
- Vous avez besoin de temps de réponse rapides (M2.5-lightning)
- Vous souhaitez la flexibilité avec facturation mensuelle et 2 mois offerts annuellement
- Vous êtes un codeur à haute fréquence nécessitant beaucoup de prompts par jour
- Vous appréciez l’héritage open source et les options d’auto-hébergement
Choisissez Kimi si :
- Vous voulez tester le codage IA gratuitement (niveau Adagio)
- Vous avez besoin de la plus grande fenêtre de contexte (256K tokens)
- Votre travail implique des tâches multimodales (images, audio, vidéo)
- Vous êtes un travailleur du savoir ou chercheur
- Vous avez besoin de la fonctionnalité Agent swarm (Allegretto+)
Conclusion
Le paysage des assistants de codage IA en février 2026 a considérablement évolué avec le lancement par les trois plateformes de nouveaux modèles phares :- Z.ai GLM-5 offre désormais une performance de codage de premier ordre (77,8 SWE-bench) rivalisant avec Claude Opus 4.6. Bien que le tarif ultra-bas de 3 $/mois ait disparu, la facturation trimestrielle avec remises reste attractive pour les développeurs engagés souhaitant bénéficier des capacités de GLM-5.
MiniMax M2.5 continue de privilégier la vitesse et l’efficacité avec la variante M2.5-lightning offrant des réponses plus rapides sans compromis sur la qualité. Le niveau Plus à 20 $/mois reste l’un des meilleurs rapports qualité-prix du marché pour les codeurs à haute fréquence.
Kimi K2.5 se distingue comme la seule plateforme proposant un niveau gratuit significatif tout en offrant la plus grande fenêtre contextuelle (256K tokens) et des capacités multimodales complètes. L’intelligence agentique visuelle en fait un choix idéal pour les travailleurs du savoir et les créateurs de contenu.
Changements clés depuis janvier 2026 :
| Changement | Impact |
|---|---|
| Abonnement Z.ai à 3 $/mois supprimé | Entrée de gamme désormais à 27 $/trimestre |
| Sortie de GLM-5 | Performance de codage de premier ordre disponible |
| Sortie de MiniMax M2.5 | Variante lightning pour des réponses plus rapides |
| Sortie de Kimi K2.5 | Contexte 256K, intelligence agentique visuelle |
| Mise à jour des niveaux d’adhésion Kimi | 5 niveaux de gratuit à ¥699/mois |
En résumé : Il n’y a pas une seule « meilleure » option — chacune excelle dans des scénarios spécifiques :
- Essai gratuit : Kimi Adagio
- Budget mensuel : MiniMax Plus (20 $/mois)
- Performance : Z.ai Pro (accès GLM-5)
- Multimodal/Grand contexte : Kimi K2.5
Prêt à booster votre flux de travail en codage ? Commencez par le niveau qui correspond à votre profil, et souvenez-vous que le meilleur assistant IA pour coder est celui qui s’intègre parfaitement à votre processus de développement existant.
Note : Prix et fonctionnalités basés sur les informations disponibles au 13 février 2026. Vérifiez toujours les tarifs et fonctionnalités actuels sur les plateformes officielles avant de souscrire.
Ressources officielles :