n8n vs Make : Une comparaison complète des outils d'automatisation des workflows

Lorsqu'il s'agit d'automatiser des workflows et d'intégrer diverses applications, deux plateformes de premier plan sont souvent évoquées : n8n et Make (anciennement connu sous le nom d'Integromat). Les deux outils servent à rationaliser les processus, réduisant l'effort manuel et augmentant l'efficacité. Cependant, ils s'adressent à des publics, des compétences et des besoins opérationnels différents. Ce guide fournira une comparaison approfondie de n8n et Make, mettant en évidence leurs fonctionnalités, modèles de tarification, facilité d'utilisation, intégrations, et plus encore.

Aperçu de n8n et Make

n8n

n8n est un outil d'automatisation open-source qui permet aux utilisateurs de créer des workflows complexes via une interface basée sur des nœuds. Idéal pour les développeurs et les utilisateurs technophiles, n8n offre à la fois des options d'auto-hébergement et la possibilité de se connecter à un large éventail d'applications. Sa flexibilité permet la personnalisation et une gestion avancée des erreurs, ce qui le rend parfait pour ceux qui souhaitent avoir plus de contrôle sur leurs processus automatisés.

Make

Make, à l'origine connu sous le nom d'Integromat, se concentre sur la rendre l'automatisation accessible à tous, même à ceux qui n'ont que peu ou pas d'expérience en codage. Il dispose d'une interface conviviale, par glisser-déposer, qui simplifie la création de workflows. L'accent mis par Make sur la facilité d'utilisation le rend populaire parmi les utilisateurs non techniques et les petites entreprises.

Comparaison des fonctionnalités

Interface utilisateur et conception des workflows

• n8n : Utilise une interface de style organigramme où les nœuds représentent différentes étapes d'automatisation. Bien que graphique, son interface peut sembler plus technique, offrant aux utilisateurs des options et une flexibilité étendues.
• Make : Dispose d'une interface colorée, par glisser-déposer, conçue pour la facilité d'utilisation. Chaque module représente une application ou une fonction, permettant aux utilisateurs de suivre visuellement comment les données circulent à travers leurs workflows.

Capacités d'automatisation

Les deux plateformes excellent à connecter différentes applications pour automatiser des workflows, mais elles le font de manières différentes :

• n8n : Prend en charge le branchement avancé, la fusion et la gestion des erreurs, permettant aux utilisateurs de créer des workflows complexes avec une logique élaborée.
• Make : Offre une gestion des erreurs intégrée et des modules faciles à utiliser, se concentrant sur la simplicité tout en permettant la création de workflows complexes.

Intégrations

Les options d'intégration sont vitales pour les outils d'automatisation :

• Make : Dispose actuellement de plus de 2 000 intégrations natives avec des services populaires tels que Google Sheets, Slack et divers CRM. Sa vaste bibliothèque et sa facilité de configuration le rendent attrayant pour les utilisateurs jonglant avec plusieurs applications.
• n8n : Offre plus de 1 000 intégrations, qui augmentent grâce à sa communauté open-source active. Les utilisateurs peuvent également créer des intégrations personnalisées via des API, bien que cela nécessite plus d'efforts manuels que Make.

Gestion des erreurs

Une gestion robuste des erreurs est cruciale pour maintenir des automatisations fiables :

• Make : Fournit une expérience de gestion des erreurs plus conviviale, permettant aux utilisateurs de gérer les échecs sans avoir besoin de connaissances techniques approfondies.
• n8n : Offre des stratégies de récupération d'erreurs personnalisables et des outils de surveillance, qui peuvent être plus puissants pour les utilisateurs à l'aise avec les spécifications techniques.

Structure tarifaire

Tarification de Make

La tarification de Make est basée sur un modèle d'opérations :

• Plan gratuit : Accès de base avec des opérations limitées.
• Plans payants : Commencent à 9 $/mois (Core), 16 $/mois (Pro) et 29 $/mois (Teams), avec des coûts augmentant pour une utilisation plus élevée. Cette approche par paliers peut devenir coûteuse à mesure que les demandes de workflow augmentent.

Tarification de n8n

n8n offre plus de flexibilité :

• Option auto-hébergée : C'est gratuit, permettant des automatisations illimitées sans coût logiciel. Cependant, les utilisateurs doivent gérer leur infrastructure.
• Plans Cloud : Commencent à 20 €/mois pour l'hébergement des workflows dans le cloud n8n. Les prix sont basés sur les exécutions de workflows plutôt que sur les opérations individuelles, ce qui peut être plus rentable pour les utilisateurs ayant des besoins d'automatisation étendus.

Cas d'utilisation et adéquation

Meilleur pour les débutants

• Make : Étant donné son approche sans code et son interface conviviale, Make est idéal pour les débutants ou les utilisateurs non techniques qui souhaitent automatiser des tâches rapidement et sans courbes d'apprentissage abruptes.

Meilleur pour les utilisateurs techniques

• n8n : Destiné aux utilisateurs à l'aise avec le code et désireux de flexibilité dans leurs workflows. Ceux qui connaissent JavaScript ne seront pas dépassés et peuvent tirer parti des capacités de personnalisation de n8n.

Scénarios d'automatisation courants

Les deux plateformes s'adaptent à diverses tâches automatisées :

• Automatisation du commerce électronique : Synchronisation des données d'inventaire, traitement des commandes sur plusieurs plateformes.
• Automatisation du marketing : Connexion des services de messagerie, des CRM et des plateformes de médias sociaux pour la gestion des campagnes.
• Support client : Automatisation de la gestion des tickets et des réponses via divers canaux.

Conclusion : Lequel devriez-vous choisir ?

Le choix entre n8n et Make dépend largement de vos besoins spécifiques en matière d'automatisation :

• Choisissez Make si : Vous recherchez une plateforme d'automatisation intuitive et facile à utiliser avec des intégrations étendues et une expérience conviviale. Elle est particulièrement adaptée à ceux qui préfèrent une solution basée sur le cloud avec un solide soutien communautaire.

• Choisissez n8n si : Vous avez besoin de plus de flexibilité, de capacités d'auto-hébergement et de fonctionnalités de personnalisation avancées. Elle est idéale pour ceux qui sont à l'aise avec les configurations techniques et le codage, permettant des workflows complexes et un contrôle sur la confidentialité des données.

Dernières réflexions

Tant n8n que Make offrent des capacités d'automatisation puissantes, mais elles conviennent à différents groupes d'utilisateurs et besoins. En comprenant clairement vos exigences et votre niveau de confort technique, vous pouvez prendre une décision éclairée sur l'outil d'automatisation des workflows qui vous convient le mieux.

Pour ceux qui ne sont toujours pas sûrs, profiter des options gratuites proposées par les deux plateformes peut être un excellent moyen d'expérimenter et de trouver la solution adaptée à vos besoins en matière d'automatisation des workflows.