n8n vs Make: 워크플로우 자동화 도구의 종합 비교

워크플로우를 자동화하고 다양한 애플리케이션을 통합하는 데 있어, 두 가지 주요 플랫폼인 n8n과 Make(이전의 Integromat)가 자주 언급됩니다. 두 도구 모두 프로세스를 간소화하여 수작업을 줄이고 효율성을 높이는 데 기여합니다. 그러나 이들은 서로 다른 청중, 기술 수준 및 운영 요구에 맞춰져 있습니다. 이 가이드는 n8n과 Make의 심층 비교를 제공하며, 기능, 가격 모델, 사용 용이성, 통합 등을 강조합니다.

n8n과 Make 개요

n8n

n8n은 사용자가 노드 기반 인터페이스를 통해 복잡한 워크플로우를 생성할 수 있도록 하는 오픈 소스 자동화 도구입니다. 개발자와 기술에 능숙한 사용자에게 적합하며, n8n은 자체 호스팅 옵션과 다양한 애플리케이션에 연결할 수 있는 기능을 제공합니다. 그 유연성은 사용자 정의 및 고급 오류 처리를 가능하게 하여 자동화 프로세스에 대한 더 많은 제어를 원하는 사용자에게 완벽합니다.

Make

Make는 원래 Integromat으로 알려졌으며, 자동화를 모든 사람이 접근할 수 있도록 하는 데 중점을 둡니다. 코딩 경험이 거의 없는 사람들도 쉽게 사용할 수 있도록 사용자 친화적인 드래그 앤 드롭 인터페이스를 제공합니다. Make의 사용 용이성 강조는 비기술 사용자와 소규모 기업 사이에서 인기를 끌고 있습니다.

기능 비교

사용자 인터페이스 및 워크플로우 디자인

• n8n: 노드가 다양한 자동화 단계를 나타내는 플로우차트 스타일의 인터페이스를 사용합니다. 여전히 그래픽적이지만, 그 인터페이스는 더 기술적으로 느껴질 수 있으며, 사용자에게 광범위한 옵션과 유연성을 제공합니다.
• Make: 사용 용이성을 위해 설계된 다채로운 드래그 앤 드롭 인터페이스를 특징으로 합니다. 각 모듈은 앱이나 기능을 나타내며, 사용자가 데이터가 워크플로우를 통해 흐르는 방식을 시각적으로 추적할 수 있게 합니다.

자동화 기능

두 플랫폼 모두 다양한 애플리케이션을 연결하여 워크플로우를 자동화하는 데 뛰어나지만, 그 방식은 다릅니다:

• n8n: 고급 분기, 병합 및 오류 처리를 지원하여 사용자가 복잡한 논리를 가진 정교한 워크플로우를 생성할 수 있게 합니다.
• Make: 내장된 오류 처리 및 사용하기 쉬운 모듈을 제공하여 단순성에 중점을 두면서도 복잡한 워크플로우를 구축할 수 있게 합니다.

통합

통합 옵션은 자동화 도구에 매우 중요합니다:

• Make: 현재 Google Sheets, Slack 및 다양한 CRM과 같은 인기 서비스와 2,000개 이상의 네이티브 통합을 자랑합니다. 방대한 라이브러리와 설정의 용이성 덕분에 여러 애플리케이션을 동시에 사용하는 사용자에게 매력적입니다.
• n8n: 1,000개 이상의 통합을 제공하며, 이는 활발한 오픈 소스 커뮤니티 덕분에 증가하고 있습니다. 사용자는 API를 통해 사용자 정의 통합을 생성할 수도 있지만, Make보다 더 많은 수작업이 필요합니다.

오류 처리

신뢰할 수 있는 자동화를 유지하기 위해 강력한 오류 처리가 중요합니다:

• Make: 사용자가 광범위한 기술 지식 없이도 실패를 관리할 수 있도록 보다 사용자 친화적인 오류 처리 경험을 제공합니다.
• n8n: 사용자 정의 가능한 오류 복구 전략과 모니터링 도구를 제공하여 기술 사양에 익숙한 사용자에게 더 강력할 수 있습니다.

가격 구조

Make 가격

Make의 가격은 운영 모델을 기반으로 합니다:

• 무료 플랜: 제한된 작업으로 기본 접근을 제공합니다.
• 유료 플랜: 월 $9(코어), 월 $16(프로), 월 $29(팀)부터 시작하며, 사용량이 증가함에 따라 비용이 상승합니다. 이 계층적 접근은 워크플로우 수요가 증가함에 따라 비용이 많이 들 수 있습니다.

n8n 가격

n8n은 더 많은 유연성을 제공합니다:

• 자체 호스팅 옵션: 무료로 제공되며, 소프트웨어 비용 없이 무제한 자동화를 허용합니다. 그러나 사용자는 자신의 인프라를 관리해야 합니다.
• 클라우드 플랜: n8n 클라우드에서 워크플로우를 호스팅하기 위해 월 €20부터 시작합니다. 가격은 개별 작업이 아닌 워크플로우 실행을 기준으로 하여, 광범위한 자동화 요구가 있는 사용자에게 더 비용 효율적일 수 있습니다.

사용 사례 및 적합성

초보자에게 가장 적합

• Make: 코드 없는 접근 방식과 사용자 친화적인 인터페이스 덕분에 Make는 빠르고 쉽게 작업을 자동화하고자 하는 초보자나 비기술 사용자에게 이상적입니다.

기술 사용자에게 가장 적합

• n8n: 코드에 익숙하고 워크플로우에서 유연성을 원하는 사용자에게 적합합니다. JavaScript에 익숙한 사람들은 압도당하지 않고 n8n의 사용자 정의 기능을 활용할 수 있습니다.

일반적인 자동화 시나리오

두 플랫폼 모두 다양한 자동화 작업에 적합합니다:

• 전자상거래 자동화: 재고 데이터 동기화, 여러 플랫폼에서 주문 처리.
• 마케팅 자동화: 이메일 서비스, CRM 및 소셜 미디어 플랫폼을 연결하여 캠페인 관리.
• 고객 지원: 다양한 채널을 통해 티켓 처리 및 응답 자동화.

결론: 어떤 것을 선택해야 할까요?

n8n과 Make 중 선택은 주로 귀하의 특정 자동화 요구에 따라 달라집니다:

• Make를 선택하세요: 직관적이고 사용하기 쉬운 자동화 플랫폼을 찾고 있으며, 광범위한 통합과 사용자 친화적인 경험을 원한다면 Make가 적합합니다. 특히 커뮤니티 지원이 탄탄한 클라우드 기반 솔루션을 선호하는 사용자에게 적합합니다.

• n8n을 선택하세요: 더 큰 유연성, 자체 호스팅 기능 및 고급 사용자 정의 기능이 필요하다면 n8n이 이상적입니다. 기술 설정과 코딩에 익숙한 사용자에게 적합하며, 복잡한 워크플로우와 데이터 프라이버시 제어를 허용합니다.

최종 생각

n8n과 Make 모두 강력한 자동화 기능을 제공하지만, 서로 다른 사용자 그룹과 요구에 맞춰져 있습니다. 귀하의 요구 사항과 기술적 편안함 수준을 명확히 이해함으로써, 어떤 워크플로우 자동화 도구가 귀하에게 가장 적합한지에 대한 정보에 기반한 결정을 내릴 수 있습니다.

아직 확신이 서지 않는 경우, 두 플랫폼이 제공하는 무료 옵션을 활용하는 것은 실험하고 귀하의 워크플로우 자동화 요구에 적합한 도구를 찾는 훌륭한 방법이 될 수 있습니다.