n8n vs Make: ワークフロー自動化ツールの包括的な比較

ワークフローを自動化し、さまざまなアプリケーションを統合する際に、よく話題に上る2つの主要なプラットフォームがあります：n8nとMake（以前はIntegromatとして知られていました）。どちらのツールもプロセスを合理化し、手動作業を減らし、効率を向上させることを目的としています。しかし、彼らは異なるオーディエンス、スキルセット、運用ニーズに応じています。このガイドでは、n8nとMakeの詳細な比較を提供し、機能、価格モデル、使いやすさ、統合などを強調します。

n8nとMakeの概要

n8n

n8nは、ユーザーがノードベースのインターフェースを通じて複雑なワークフローを作成できるオープンソースの自動化ツールです。開発者や技術に精通したユーザーに最適で、n8nは自己ホスティングオプションと幅広いアプリケーションへの接続機能を提供します。その柔軟性により、カスタマイズや高度なエラーハンドリングが可能で、自動化プロセスに対してより多くの制御を求める人々に最適です。

Make

Makeは、元々Integromatとして知られており、コーディング経験がほとんどない人々でも自動化を利用できるようにすることに焦点を当てています。使いやすいドラッグアンドドロップインターフェースを特徴としており、ワークフローの作成を簡素化しています。Makeの使いやすさへの強調は、非技術的なユーザーや小規模ビジネスの間で人気があります。

機能比較

ユーザーインターフェースとワークフローデザイン

• n8n: ノードが異なる自動化ステップを表すフローチャートスタイルのインターフェースを利用しています。グラフィカルではありますが、そのインターフェースはより技術的に感じられることがあり、ユーザーに広範なオプションと柔軟性を提供します。
• Make: 使いやすさを考慮したカラフルなドラッグアンドドロップインターフェースを特徴としており、各モジュールはアプリや機能を表し、ユーザーがデータの流れを視覚的に追跡できるようにしています。

自動化機能

両プラットフォームは、異なるアプリケーションを接続してワークフローを自動化する点で優れていますが、方法は異なります：

• n8n: 高度な分岐、マージ、エラーハンドリングをサポートしており、ユーザーが複雑なロジックを持つ精巧なワークフローを作成できるようにします。
• Make: 組み込みのエラーハンドリングと使いやすいモジュールを提供し、シンプルさに焦点を当てながらも、複雑なワークフローを構築できるようにしています。

統合

統合オプションは自動化ツールにとって重要です：

• Make: 現在、Google Sheets、Slack、さまざまなCRMなどの人気サービスとの2,000以上のネイティブ統合を誇っています。その広範なライブラリと設定の容易さは、複数のアプリケーションを扱うユーザーにとって魅力的です。
• n8n: 1,000以上の統合を提供しており、活発なオープンソースコミュニティのおかげで増加しています。ユーザーはAPIを介してカスタム統合を作成することもできますが、Makeよりも手動の労力が必要です。

エラーハンドリング

堅牢なエラーハンドリングは信頼性のある自動化を維持するために重要です：

• Make: ユーザーが広範な技術知識を必要とせずに失敗を管理できる、よりユーザーフレンドリーなエラーハンドリング体験を提供します。
• n8n: カスタマイズ可能なエラー回復戦略と監視ツールを提供しており、技術的な仕様に慣れているユーザーにはより強力です。

価格構造

Makeの価格

Makeの価格は操作モデルに基づいています：

• 無料プラン: 限定された操作で基本的なアクセスを提供します。
• 有料プラン: 月額$9（Core）、$16（Pro）、$29（Teams）から始まり、使用量が増えるにつれてコストが増加します。この階層的アプローチは、ワークフローの要求が増えると高額になる可能性があります。

n8nの価格

n8nはより柔軟性を提供します：

• 自己ホスティングオプション: これは無料で、ソフトウェアコストなしで無制限の自動化を可能にします。ただし、ユーザーは自分のインフラを管理する必要があります。
• クラウドプラン: n8nクラウドでワークフローをホストするために月額€20から始まります。価格は個々の操作ではなくワークフローの実行に基づいており、広範な自動化ニーズを持つユーザーにとってはよりコスト効果的である可能性があります。

使用例と適合性

初心者に最適

• Make: ノーコードアプローチとユーザーフレンドリーなインターフェースを考慮すると、Makeは迅速にタスクを自動化したい初心者や非技術的なユーザーに最適です。

技術ユーザーに最適

• n8n: コードに慣れていて、ワークフローに柔軟性を求めるユーザー向けです。JavaScriptに慣れている人は圧倒されることなく、n8nのカスタマイズ機能を活用できます。

一般的な自動化シナリオ

両プラットフォームはさまざまな自動化タスクに対応しています：

• Eコマース自動化: 在庫データの同期、複数のプラットフォームでの注文処理。
• マーケティング自動化: キャンペーン管理のためのメールサービス、CRM、ソーシャルメディアプラットフォームの接続。
• カスタマーサポート: 様々なチャネルを通じたチケット処理と応答の自動化。

結論: どちらを選ぶべきか？

n8nとMakeの選択は、主にあなたの特定の自動化ニーズに依存します：

• Makeを選ぶべき場合: 直感的で使いやすい自動化プラットフォームを探しており、広範な統合とユーザーフレンドリーな体験を求めている場合。特に、しっかりとしたコミュニティサポートを持つクラウドベースのソリューションを好む人に適しています。

• n8nを選ぶべき場合: より大きな柔軟性、自己ホスティング機能、そして高度なカスタマイズ機能が必要な場合。技術的なセットアップやコーディングに慣れている人に最適で、複雑なワークフローやデータプライバシーの制御を可能にします。

最後の考え

n8nとMakeの両方は強力な自動化機能を提供しますが、異なるユーザーグループとニーズに適しています。自分の要件と技術的な快適さを明確に理解することで、どのワークフロー自動化ツールが最適かを判断することができます。

まだ迷っている方は、両プラットフォームが提供する無料オプションを利用することで、実験し、自分のワークフロー自動化ニーズに合ったものを見つけるのに役立つでしょう。