n8n 與 Make：工作流程自動化工具的全面比較

在自動化工作流程和整合各種應用程式時，兩個領先的平台經常被提及：n8n 和 Make（前身為 Integromat）。這兩個工具旨在簡化流程，減少手動工作並提高效率。然而，它們針對不同的受眾、技能組合和操作需求。本指南將提供 n8n 和 Make 的深入比較，突顯它們的功能、定價模式、易用性、整合等。

n8n 和 Make 概述

n8n

n8n 是一個開源自動化工具，允許用戶通過基於節點的介面創建複雜的工作流程。非常適合開發者和技術熟練的用戶，n8n 提供自我託管選項以及連接各種應用程式的能力。其靈活性允許自定義和高級錯誤處理，使其非常適合希望對自動化過程有更多控制的用戶。

Make

Make，最初稱為 Integromat，專注於讓自動化對每個人都可及，即使是那些幾乎沒有編碼經驗的人。它具有用戶友好的拖放介面，簡化了工作流程的創建。Make 對易用性的強調使其在非技術用戶和小型企業中廣受歡迎。

功能比較

用戶介面和工作流程設計

• n8n：利用流程圖風格的介面，其中節點代表不同的自動化步驟。雖然仍然是圖形化的，但其介面可能感覺更技術性，為用戶提供廣泛的選項和靈活性。
• Make：具有色彩繽紛的拖放介面，旨在簡化使用。每個模組代表一個應用程式或功能，使用戶能夠直觀地追蹤數據如何在其工作流程中流動。

自動化能力

這兩個平台在連接不同應用程式以自動化工作流程方面表現出色，但方式不同：

• n8n：支持高級分支、合併和錯誤處理，使得用戶能夠創建複雜的工作流程和邏輯。
• Make：提供內建的錯誤處理和易於使用的模組，專注於簡單性，同時仍允許構建複雜的工作流程。

整合

整合選項對於自動化工具至關重要：

• Make：目前擁有超過 2,000 個與流行服務（如 Google Sheets、Slack 和各種 CRM）的原生整合。其廣泛的庫和易於設置的特性使其對於需要處理多個應用程式的用戶非常有吸引力。
• n8n：提供超過 1,000 個整合，這一數字因其活躍的開源社群而不斷增長。用戶還可以通過 API 創建自定義整合，儘管這需要比 Make 更多的手動努力。

錯誤處理

強大的錯誤處理對於維持可靠的自動化至關重要：

• Make：提供更友好的錯誤處理體驗，使用戶能夠在不需要廣泛技術知識的情況下管理故障。
• n8n：提供可自定義的錯誤恢復策略和監控工具，對於熟悉技術規範的用戶來說，這可能更具威力。

定價結構

Make 定價

Make 的定價基於操作模型：

• 免費計劃：基本訪問，操作數量有限。
• 付費計劃：從每月 $9（核心計劃）、$16（專業計劃）和 $29（團隊計劃）起，隨著使用量的增加而上升。這種分層方法在工作流程需求增長時可能變得昂貴。

n8n 定價

n8n 提供更多靈活性：

• 自我託管選項：這是免費的，允許無限自動化而不需支付軟體費用。然而，用戶需要管理自己的基礎設施。
• 雲端計劃：每月 €20 起，適用於在 n8n 雲端中託管工作流程。價格基於工作流程執行次數，而非單個操作，對於有大量自動化需求的用戶來說，可能更具成本效益。

使用案例和適用性

最適合初學者

• Make：由於其無需編碼的方法和用戶友好的介面，Make 非常適合希望快速自動化任務且不想面對陡峭學習曲線的初學者或非技術用戶。

最適合技術用戶

• n8n：針對那些對編碼感到舒適並希望在工作流程中獲得靈活性的用戶。熟悉 JavaScript 的人不會感到不知所措，並且可以利用 n8n 的自定義能力。

常見自動化場景

這兩個平台適用於各種自動化任務：

• 電子商務自動化：同步庫存數據，跨多個平台處理訂單。
• 行銷自動化：連接電子郵件服務、CRM 和社交媒體平台以進行活動管理。
• 客戶支持：通過各種渠道自動處理票務和回應。

結論：您應該選擇哪一個？

在 n8n 和 Make 之間的選擇主要取決於您的具體自動化需求：

• 選擇 Make 如果：您正在尋找一個直觀、易於使用的自動化平台，具有廣泛的整合和用戶友好的體驗。特別適合那些偏好雲端解決方案並希望獲得穩固社群支持的人。

• 選擇 n8n 如果：您需要更大的靈活性、自我託管能力和高級自定義功能。它非常適合那些對技術設置和編碼感到舒適的人，允許構建複雜的工作流程並控制數據隱私。

最後的想法

n8n 和 Make 都提供強大的自動化能力，但它們適合不同的用戶群體和需求。通過清楚了解您的需求和技術舒適度，您可以做出明智的決定，選擇最適合您的工作流程自動化工具。

對於仍然不確定的人來說，利用這兩個平台提供的免費選項可以是一個絕佳的方式來實驗並找到最適合您工作流程自動化需求的解決方案。