メインコンテンツへスキップ

Cluely AI：デジタルアシスタンスを再定義する物議を醸すツール

BlogsAI Tools約3分

Cluely AI：デジタルアシスタンスを再定義する物議を醸すツール

2025年4月、Cluelyという奇妙なAIスタートアップが「すべてをカンニングする」という眉をひそめるような前提でテックシーンに登場しました。21歳の創業者、チョンイン「ロイ」リーとニール・シャンムガムは、その挑発的なAI支援のアプローチにもかかわらず、あるいはそれゆえに、530万ドルのシード資金を調達しました。コロンビア大学での停学処分からシリコンバレーでの数百万ドルの資金調達に至るまでの二人の軌跡は、今日のAIを巡る革新と倫理的懸念の両面を垣間見せる興味深いものです。

キャンパス停学からシリコンバレー資金調達へ

Cluelyの物語は、リーとシャンムガムが開発したInterview Coderという、ソフトウェアエンジニアが技術面接で「カンニング」するのを助けるツールから始まります。このプロジェクトはコロンビア大学での懲戒処分につながり、最終的に二人は停学処分を受けました。しかし彼らは引き下がるどころか、ビジョンを強化し、現在のCluelyへと拡大させました。

「『カンニング』の定義を変えるために500万ドル」と、リーは2025年4月にAbstract VenturesとSusa Venturesが主導した資金調達成功を発表した際にツイートしました。

設立からわずか数週間ながら、同社はすでに年間300万ドルの定期収益に達したと主張しており、倫理的な疑問があるにもかかわらず、市場の関心が高いことを示しています。

Cluelyは具体的に何をするのか？

Cluelyの核となる仕組みは、ユーザーがライブのやり取り中にリアルタイムでAI支援を受けられる、隠された「検出不可能」なブラウザウィンドウを通じて動作します。マーケティング資料によると、このツールは以下のことが可能です：

  • 画面上の内容を読み取り分析する
  • 会話や会議の音声を聞く
  • 即時に文脈を理解した応答や提案を提供する

同社は無料の限定版と、月額20ドル（または年額100ドル）のProサブスクリプションを提供し、就職面接や営業電話、試験、交渉などのシナリオをターゲットにしています。

ローンチキャンペーンは、リーがデート中にCluelyを使って年齢や芸術知識について嘘をつく様子を映した、洗練されつつも物議を醸す動画で締めくくられました。嘘がばれた際、AIは相手の作品を褒めるコメントを提案して状況を収拾しようとします。

マーケティングの裏側にある現実

Cluelyを試した複数のジャーナリストは、その野心的なマーケティングと実際の性能との間に大きなギャップがあると報告しています。The Vergeのビクトリア・ソングはテスト中に以下の技術的問題を指摘しました：

  • AIの応答に最大90秒かかる大幅な遅延—リアルな会話では非常に長い時間
  • ビデオ会議中の音声問題
  • 提案を読むためにカメラから目をそらすなど、ツールが「検出不可能」とは程遠い目立つユーザー行動

「AIが会話を理解するのに2分もかかると、賢く見せるのは難しい」とソングは書いています。「結局、普段よりも仕事が下手になるために余計に努力する羽目になった。」

Business Insiderのテストでも同様の制限が明らかになり、AIが記者にないスキルをでっち上げたり、LinkedInプロフィールに実際に記載されている資格を見落としたりする「事実の幻覚」が報告されました。

リーはこれらの欠点を認めており、Cluelyは現在「非常に未完成な状態」であり、ローンチ動画は「製品ではなくビジョンを示したもの」だと述べています。

倫理的議論

「すべてをカンニングする」ツールとしてのCluelyのマーケティングは、テックフォーラム、教育機関、専門家の間で激しい倫理的議論を巻き起こしています。

Cluely擁護の立場

創業者を含む擁護者は、CluelyはAI支援の必然的な進化を表していると主張します。彼らはこれを、かつて「カンニング」と非難された計算機、スペルチェッカー、検索エンジンと比較し、これらはすべて標準的なツールになったと述べます。

「AIを使うのは避けられないことで、皆が受け入れるべきだ」とリーはBusiness Insiderに語りました。彼はCluelyを「AIマキシマリズム」と位置づけ、AIは役立つあらゆる場面で支援すべきだと示唆しています。

同社のマニフェストは技術を革命的なものとして位置づけています：「未来は努力ではなくレバレッジを報いるだろう。」

懸念点

批判者はCluelyのアプローチに対して多くの異議を唱えています：

  1. 学術的誠実性：このツールは教育評価や真の学習を損なう可能性がある。

  2. 職業倫理：Amazonのような企業は面接中のこうしたツールの使用を明確に禁止しており、「不公平な優位性」を生み出し、候補者の正確な評価を不可能にすると述べている。

  3. プライバシーリスク：Cluelyの画面および音声監視機能は深刻なプライバシー問題を引き起こすが、同社はユーザーデータを保存しないと主張している。

  4. 不誠実の常態化：マーケティングは明確に欺瞞を美徳として推進しており、誠実さに関する社会的規範を変える可能性がある。

  5. 実用的制約：倫理的に受け入れられたとしても、現状の技術的制約によりツールの有用性は宣伝ほど高くない。

今後の展望

CluelyがAI支援の未来を示すのか、それとも警鐘となるのかはまだ不明です。その挑発的なアプローチは確かに注目を集めましたが、持続的な成功は技術的制約と倫理的懸念の両方に対処できるかにかかっています。

リーは将来の改善に言及しています：「すべてのサーバーをアップグレードし、アルゴリズムを最適化したので、現在は約3倍速くなっているはずだ。」しかし、欺瞞を目的としたツールが技術エコシステムに正当な場所を持つかどうかという大きな疑問は残ります。

現時点でCluelyは、技術革新、倫理的境界、市場のインセンティブがAI時代に複雑に絡み合う興味深いケーススタディとして機能しています。

Citations:

節約するVPSホスティング