Cluely AI: Противоречивый инструмент, переопределяющий цифровую помощь

Около 3 мин

Cluely AI: Противоречивый инструмент, переопределяющий цифровую помощь

В апреле 2025 года на технологическую сцену вышел необычный стартап Cluely с вызывающей идеей: «обманывать во всём». Его 21-летние основатели, Чунгин «Рой» Ли и Нил Шанмугам, привлекли $5,3 млн посевных инвестиций несмотря на — а возможно, и благодаря — провокационному подходу к AI-помощи. Путь дуэта от отстранения в Колумбийском университете до получения миллионов в Силиконовой долине даёт увлекательный взгляд как на инновации, так и на этические вопросы, связанные с ИИ сегодня.

От отстранения в университете до финансирования в Силиконовой долине

История Cluely начинается с Interview Coder — инструмента, который Ли и Шанмугам разработали, чтобы помочь инженерам-программистам «обманывать» на технических собеседованиях. Этот проект привёл к дисциплинарным мерам в Колумбийском университете, где их в итоге отстранили. Вместо того чтобы отступить, они удвоили усилия и расширили идею в то, что теперь известно как Cluely.

«$5 миллионов, чтобы изменить определение слова ‘обман’», — написал Ли в твиттере после объявления об успешном раунде финансирования, возглавляемом Abstract Ventures и Susa Ventures в апреле 2025 года.

Несмотря на то, что компании всего несколько недель, она утверждает, что уже достигла $3 млн годового повторяющегося дохода — впечатляющая цифра, свидетельствующая о значительном интересе рынка, несмотря на этические вопросы вокруг инструмента.

Что именно делает Cluely?

В своей основе Cluely работает через скрытое, «необнаруживаемое» окно браузера, которое предоставляет пользователям помощь ИИ в реальном времени во время живых взаимодействий. Согласно маркетинговым материалам, инструмент может:

Читать и анализировать то, что отображается на экране
Слушать аудио из разговоров или встреч
Предоставлять мгновенные, контекстно-зависимые ответы и предложения

Компания предлагает ограниченную бесплатную версию и подписку Pro за $20 в месяц (или $100 в год), ориентированную на сценарии от собеседований и продаж до экзаменов и переговоров.

Кампания запуска завершилась эффектным, но спорным видео, где Ли использует Cluely, чтобы солгать о своём возрасте и знаниях в области искусства во время свидания. Когда его ловят, ИИ пытается спасти ситуацию, предлагая комплименты в адрес произведений искусства его спутницы.

Реальность за маркетингом

Несколько журналистов, протестировавших Cluely, отмечают значительные расхождения между амбициозным маркетингом и реальной работой инструмента. Виктория Сонг из The Verge обнаружила множество технических проблем во время тестирования:

Значительная задержка — ответы ИИ занимали до 90 секунд, что в живом разговоре кажется вечностью
Проблемы с аудио во время видеовстреч
Заметное поведение пользователя (например, отвод глаз от камеры для чтения подсказок), что делало инструмент далеко не «необнаруживаемым»

«Трудно выглядеть умным, когда ИИ может обрабатывать разговор целых две минуты», — написала Сонг. «В итоге я работала усерднее, чтобы стать хуже в своей работе, чем обычно».

Тестирование Business Insider выявило похожие ограничения, включая фактические галлюцинации, когда ИИ выдумывал навыки, которых у репортёра не было, и при этом пропускал квалификации, указанные в их профиле LinkedIn.

Ли признаёт эти недостатки, отмечая, что Cluely сейчас находится «в очень сыром состоянии», а их видео запуска представляло собой «видение, а не продукт».

Этические дебаты

Маркетинг Cluely как инструмента для «обмана во всём» вызвал жаркие этические дискуссии на технологических форумах, в образовательных учреждениях и профессиональных кругах:

Аргументы в пользу Cluely

Защитники, включая основателей, утверждают, что Cluely — это неизбежная эволюция AI-помощи. Они сравнивают его с калькуляторами, проверкой орфографии и поисковыми системами — всеми теми инструментами, которые сначала называли «обманом», а затем приняли как стандарт.

«Использование ИИ — это просто неизбежно, и мы все должны это принять», — сказал Ли Business Insider. Он позиционирует Cluely как «максимализм ИИ», предполагая, что ИИ должен помогать во всех возможных контекстах, где это полезно.

Манифест компании описывает технологию в революционных терминах: «Будущее вознаградит рычаги, а не усилия».

Опасения

Критики выдвигают множество возражений против подхода Cluely:

Академическая честность: инструмент потенциально подрывает образовательную оценку и подлинное обучение.
Профессиональная этика: компании, такие как Amazon, явно запрещают использование подобных инструментов на собеседованиях, заявляя, что они создают «несправедливое преимущество» и делают невозможной точную оценку кандидатов.
Риски конфиденциальности: возможности Cluely по мониторингу экрана и аудио вызывают серьёзные опасения по поводу приватности, несмотря на заявления компании, что данные пользователей не сохраняются.
Нормализация нечестности: маркетинг явно пропагандирует обман как добродетель, что может изменить социальные нормы честности.
Практические ограничения: даже если этически приемлем, текущие технические ограничения делают инструмент менее полезным, чем заявлено.

Взгляд в будущее

Останется ли Cluely будущим AI-помощи или станет предостережением — покажет время. Его провокационный подход, безусловно, привлёк внимание, но устойчивый успех будет зависеть от решения как технических, так и этических проблем.

Ли намекает на будущие улучшения: «Мы обновили все серверы, оптимизировали алгоритмы, и сейчас он должен работать примерно в три раза быстрее». Но главный вопрос остаётся — есть ли у инструментов, созданных специально для обмана, законное место в нашей технологической экосистеме.

Пока что Cluely служит увлекательным примером сложного взаимодействия между технологическими инновациями, этическими границами и рыночными стимулами в эпоху ИИ.

Citations: