跳至主要內容

Cluely AI：重新定义数字助理的争议工具

博客AI 工具大约 5 分钟

Cluely AI：重新定义数字助理的争议工具

2025年4月，一家名为Cluely的奇特AI初创公司以一句令人咋舌的口号“作弊一切”进入科技圈。其21岁的创始人Chungin “Roy” Lee和Neel Shanmugam尽管采取了颇具挑衅性的AI辅助方式，仍成功筹集了530万美元的种子资金。这对搭档从哥伦比亚大学被停学到获得硅谷数百万融资的经历，生动展现了当今AI领域创新与伦理争议的交织。

从校园停学到硅谷融资

Cluely的故事始于Interview Coder，这是Lee和Shanmugam开发的一款帮助软件工程师“作弊”技术面试的工具。该项目导致两人在哥伦比亚大学受到纪律处分，最终被停学。但他们并未退缩，反而加倍努力，将其扩展成如今的Cluely。

“500万美元，改变‘作弊’一词的定义，”Lee在2025年4月宣布由Abstract Ventures和Susa Ventures领投的融资成功后发推文说道。

尽管公司成立仅数周，Cluely声称已实现300万美元的年经常性收入——这一令人印象深刻的数字表明，尽管围绕该工具存在伦理质疑，市场需求依然强劲。

Cluely到底做什么？

Cluely的核心是通过一个隐藏的“不可检测”浏览器窗口，在实时互动中为用户提供AI辅助。根据其宣传资料，该工具能够：

  • 读取并分析屏幕内容
  • 监听对话或会议中的音频
  • 提供即时、上下文相关的回复和建议

公司提供有限的免费版本和每月20美元（或每年100美元）的Pro订阅，适用于求职面试、销售电话、考试和谈判等场景。

其发布活动以一段制作精良但颇具争议的视频为高潮，视频中Lee在约会时利用Cluely谎称自己的年龄和艺术知识。当被揭穿时，AI试图通过建议对约会对象的艺术品进行恭维来挽回局面。

营销背后的现实

多位测试过Cluely的记者报告称，该工具的实际表现与其雄心勃勃的营销存在显著差距。《The Verge》的Victoria Song在测试中发现该工具存在诸多技术问题：

  • 响应延迟严重，AI回复最长达90秒——在真实对话中简直是漫长等待
  • 视频会议中出现音频问题
  • 用户行为明显（如转移视线查看建议），使得工具远非“不可检测”

Song写道：“当AI需要整整两分钟来理解对话时，很难显得聪明。我反而比平时更辛苦，却表现更差。”

《Business Insider》的测试也揭示了类似局限，包括AI虚构记者从未具备的技能，同时遗漏了其LinkedIn资料中实际列出的资格。

Lee承认这些不足，指出Cluely目前“还处于非常初级的状态”，他们的发布视频更多代表“一个愿景，而非产品”。

伦理辩论

Cluely以“作弊一切”为卖点，引发了科技论坛、教育机构和专业圈层的激烈伦理讨论：

支持Cluely的观点

包括创始人在内的支持者认为，Cluely代表了AI辅助的必然演进。他们将其比作计算器、拼写检查器和搜索引擎——这些工具最初也被视为“作弊”，后来却成为标准工具。

Lee在接受《Business Insider》采访时表示：“使用AI是不可避免的，我们都应该拥抱它。”他将Cluely定位为“AI极致主义”，认为AI应在所有可能有用的场景中提供帮助。

公司的宣言以革命性的语言描述这项技术：“未来将奖励杠杆效应，而非努力本身。”

反对意见

批评者对Cluely的做法提出多项质疑：

  1. 学术诚信：该工具可能破坏教育评估和真实学习过程。

  2. 职业伦理：亚马逊等公司明确禁止面试中使用此类工具，认为其制造了“不公平优势”，使得准确评估候选人变得不可能。

  3. 隐私风险：Cluely的屏幕和音频监控功能引发严重隐私担忧，尽管公司声称不保存用户数据。

  4. 欺骗常态化：其营销明确鼓励欺骗，可能重塑社会对诚实的规范。

  5. 实际限制：即使伦理上被接受，当前技术限制使该工具的实用性远低于宣传水平。

展望未来

Cluely究竟是AI辅助的未来，还是一则警示故事，尚待观察。其挑衅性的策略无疑吸引了关注，但持续成功将取决于其能否解决技术瓶颈和伦理问题。

Lee暗示未来将有改进：“我们升级了所有服务器，优化了算法，现在速度应该快了三倍左右。”但更大的问题是，专为欺骗设计的工具是否能在我们的技术生态中找到合法位置。

目前，Cluely作为技术创新、伦理界限与市场激励复杂交织的AI时代案例，颇具研究价值。

引用：

专注全球VPS服务器推荐。