メインコンテンツへスキップ

Z.ai GLM-5 vs MiniMax M2.5 vs Kimi K2.5: Ultimate 2026 Comparison Guide

BlogsAI Coding PlanZ.ai約13分

Z.ai GLM-5 vs MiniMax M2.5 vs Kimi K2.5: Ultimate 2026 Comparison Guide

急速に進化するAI搭載開発ツールの世界において、インテリジェントなプログラミング支援を求める開発者の間で注目されている3つのコーディングアシスタントプランがあります。Z.ai GLMコーディングプラン、MiniMaxコーディングプラン、そしてKimi K2.5です。それぞれが趣味の開発者から企業チームまで、異なる開発者層に向けた独自の強みを持っています。

2026 February Update

3つのプラットフォームはすべて新しいフラッグシップモデルをリリースし、価格調整を行いました。本ガイドは2026年2月13日時点の最新情報を反映しています：

  • Z.ai：新モデルGLM-5（Claude Opus 4.6と競合）、四半期ごとの請求と割引
  • MiniMax：新シリーズM2.5、M2.5-lightningバリアント搭載
  • Kimi：K2.5に視覚エージェント知能を搭載、メンバーシップ階層更新

本ガイドでは、各プランの特徴、価格、性能ベンチマーク、統合機能を詳細に比較し、最適なAIコーディングアシスタント選びをサポートします。

Quick Comparison Table

FeatureZ.ai GLMMiniMax CodingKimi
Starting Price$27/quarter (Lite)$10/month (Starter)¥49/month (~$7)
Best Value Plan$81/quarter (Pro)$20/month (Plus)¥99/month (~$14)
Price Per 1M Input Tokens~$1.20 (GLM-5)~$0.20-0.30~$0.60
Primary ModelGLM-5 (New)MiniMax M2.5 (New)Kimi K2.5 (New)
SWE-Bench Score77.8Competitive85.9 (Intelligence Index)
Context Window128K tokens128K tokens256K tokens
Key StrengthIntegration, DiscountsSpeed, MoE efficiencyMultimodal, Massive context
Best ForProfessional developersHigh-frequency codingMultimodal tasks, Enterprise

Z.ai GLM Coding Plan: The Professional Developer's Choice

Overview and Philosophy

Z.aiのGLMコーディングプランは、最も強力なコーディングモデルであるGLM-5のリリースにより大きく進化しました。四半期ごとの請求と大幅な割引を提供し、競争力のある価格でトップクラスのAIコーディング機能を求める本格的な開発者にとって魅力的なプラットフォームとなっています。

New GLM-5 Model

GLM-5はZ.aiの最新フラッグシップモデルで、SWE-bench Verifiedで77.8点を獲得し、Claude Opus 4.6（80.9点）に匹敵します。これは前モデルGLM-4.7からの大幅な性能向上を示しています。

Pricing Structure (February 2026 Update)

3つのプランと四半期割引：

PlanMonthly EquivalentQuarterly Price2nd Quarter+Yearly (-30%)
Lite約$9/月$27/四半期$24.30/四半期約$75.60/年
Pro (人気)約$27/月$81/四半期$72.90/四半期約$226.80/年
Max約$72/月$216/四半期$194.40/四半期約$604.80/年

主な価格変更点：

  • ❌ 月額$3の導入価格は廃止
  • ✅ 四半期請求が標準化、2四半期目以降は10%割引
  • ✅ 年間契約で30%割引
  • ✅ 既存契約者は旧料金を維持

利用クォータ：

  • Lite: Claude Proプランの3倍の使用量を5時間サイクルで利用可能
  • Pro: Liteプランの5倍の使用量（応答速度は40-60%高速化）
  • Max: Proプランの4倍使用量、ピーク時の性能保証付き

GLM-5 Model Availability

GLM-5 Access

  • ProおよびMaxプラン: 現在GLM-5対応 ✅
  • Liteプラン: モデルリソースの更新後にGLM-5アクセス予定
  • 全プランでGLM-4.7および従来のテキストモデル対応
  • GLM-5は従来モデルより多くのクォータを消費

Key Features

コア機能：

  • GLM-5 Deep Thinking Mode: 複雑なコーディングタスクに対応する高度な推論機能
  • Vision Analyze (Pro/Max): 画像理解・解析機能
  • Web Search (Pro/Max): 組み込みのウェブ検索連携
  • Web Reader MCP (Pro/Max): ウェブコンテンツの取得・処理
  • Zread MCP (Pro/Max): 高度なドキュメント読み取り機能
  • Tool Streaming Output: 長時間処理のリアルタイム進捗表示
  • Context Caching: API呼び出しの重複を減らしコスト削減
  • Function Calling: 外部ツールやWebhookの強力なサポート
  • 多言語対応: グローバル開発チーム向け設計

統合エコシステム：

Z.aiは20以上のツールとのIDEおよびツール統合に優れています：

  • Claude Code: コードベースのインデックス化とリファクタリングを完全サポート
  • Cursor: コード生成・編集ワークフローのシームレス統合
  • Cline: シェルコマンド実行対応のターミナルベース支援
  • Roo Code: プロジェクトコンテキストを理解したファイル対応コーディング
  • OpenCode: GitHub Copilot代替との互換性
  • Kilo Code: 高度なリポジトリナビゲーションとドキュメント検索
  • Grok CLI: 多用途のコマンドラインインターフェース

Performance Benchmarks (2026)

公式ベンチマークデータ（2026-2-12更新）：

BenchmarkScoreComparison
SWE-bench Verified77.8Claude Opus 4.5（80.9）に匹敵
vs Gemini 3 Pro77.8 > 76.2Google最新モデルを上回る
Terminal Bench 2.0強力コマンドラインワークフローに最適
コスト効率高いコンテキストキャッシュで消費を約75%削減

Pros and Cons (Updated 2026)

長所：

  • ✅ GLM-5モデルアクセス: Claude Opusに匹敵するトップクラスの性能
  • ✅ 四半期割引: 2四半期目以降10%、年間30%割引
  • ✅ 優れた統合性: 20以上の人気ツール・IDEと連携
  • ✅ Vision & Webツール（Pro/Max）: 高度なマルチモーダル機能
  • ✅ 優先アクセス（Pro/Max）: 新モデル・機能への先行アクセス
  • ✅ 性能保証（Max）: ピーク時のパフォーマンス保証

短所：

  • ⚠️ 高めの初期価格: $27/四半期（旧$3/月からの値上げ）
  • ⚠️ LiteプランのGLM-5遅延: LiteユーザーはGLM-5アクセスまで待機
  • ⚠️ クォータ消費増加: GLM-5は従来モデルより多く消費
  • ⚠️ 無料プランなし: Kimiのような無料利用は不可

Who Should Choose Z.ai GLM?

おすすめユーザー：

  • 四半期・年間契約で本格的に利用するプロ開発者
  • GLM-5のトップクラス性能を求める方
  • Vision AnalyzeやWeb Searchツールが必要なチーム
  • Claude Code、Cursorなど複数ツールを使う開発者
  • 従量課金より定額課金を好むユーザー

避けるべきユーザー：

  • 無料または超低価格オプションを求める方
  • 軽い利用や断続的な支援だけで十分な方
  • 予算重視で即GLM-5アクセスが欲しい方（MiniMax推奨）
  • 従量課金を好む方

MiniMax Coding Plan: The Speed & Efficiency Champion

Overview and Philosophy

MiniMaxは新たにMiniMax M2.5シリーズを導入し、高頻度コーディングに最適な高速かつ効率的なプランを提供しています。Claudeなどの競合プランの約1/10の価格でプレミアムなAIコーディング機能を実現することを目指しています。

New M2.5 Series Models

すべてのコーディングプランパッケージは最新のMiniMax M2.5モデルを使用し、リソース負荷に応じてM2.5-lightning（同等性能で高速）を多く割り当てています。多言語対応のプログラミングエキスパートとして複雑な開発体験を大幅に向上させます。

Pricing Structure (February 2026)

3つのプラン：

PlanPricePrompts per 5 HoursBest For
Starter$10/月100プロンプト入門者向け
Plus$20/月300プロンプト (Starterの3倍)プロ開発者向け
Max要問い合わせClaude Code Maxの20倍相当ヘビーユーザー、チーム向け

特典： 年間プランは2ヶ月分無料

価値計算：

  • 1プロンプト ≈ モデルへの15リクエスト
  • トークン課金より大幅にお得
  • 実際の消費はプロジェクトの複雑さや自動承認機能に依存

Model Support

MiniMaxコーディングプランは複数モデルをサポート：

  • MiniMax M2.5（主要・最新）
  • MiniMax M2.5-lightning（同性能で高速）
  • MiniMax M2.1（旧世代）
  • MiniMax M2（レガシー）

Key Features

コア機能：

  • M2.5-lightning速度: M2.5と同等性能で応答速度大幅向上
  • MoE（Mixture-of-Experts）アーキテクチャ: 総パラメータ230B、推論時約10Bが稼働
  • 多言語対応: 複数言語で高い性能
  • 高い同時処理能力: 商用ワークロードに安定対応
  • ツール利用: τ2-BenchやBrowseCompで大幅性能向上
  • Web検索＆画像理解MCP: 組み込みのウェブ閲覧・画像処理対応

統合エコシステム：

MiniMaxはエージェントフレームワークとの互換性を重視：

  • Claude Code: エージェントワークフローの強化
  • Kilo Code: リポジトリ対応コーディング支援
  • Cline: シェルアクセス付きターミナル統合
  • Roo Code: ファイルコンテキスト管理
  • TRAE: デバッグワークフロー強化
  • OpenCode: GitHub Copilot代替
  • Droid: Android開発支援
  • Codex CLI: 高度なCLIインターフェース

Performance Benchmarks (M2.5 Series)

MiniMax M2.5は以下のような優れた結果を示しています：

  • SWE-Bench: 約65-80%の単一試行精度（検証済み）
  • SWE-Bench 多言語: 旧モデル比+5.8%向上
  • Terminal Bench 2.0: コマンドラインコーディングで+41%改善
  • ツール利用: ウェブ閲覧ベンチで大幅性能向上
  • コスト効率: MoEアーキテクチャにより計算コスト削減しつつ品質維持
  • 速度: M2.5-lightningは品質を落とさず高速応答

Pros and Cons (Updated 2026)

長所：

  • ✅ M2.5-lightning: 同品質で高速応答
  • ✅ 非常にコスト効率良好: Claude相当プランの約1/10の価格
  • ✅ 強力なコーディング性能: ソフトウェア工学タスクで優秀なベンチマーク
  • ✅ 柔軟な価格設定: 複数階層、年間プランは2ヶ月無料
  • ✅ エージェントフレームワーク対応: 主要AIコーディングフレームワークと連携
  • ✅ 高性能: 自身のサイズの2-3倍のモデルに匹敵
  • ✅ オープンソース由来: MITライセンスでセルフホスティング可能

短所：

  • ⚠️ M2.5-lightningの割当変動: リソース負荷に応じて割当が変動
  • ⚠️ 5時間ローリングウィンドウ: 利用制限は固定期間ではなくローリング方式
  • ⚠️ ブランド認知度が低い: 競合に比べ新興プラットフォーム
  • ⚠️ 企業向け機能不足の可能性: 一部高度なチーム機能が不足

Who Should Choose MiniMax?

おすすめユーザー：

  • 最高のコストパフォーマンスを求める開発者
  • 高頻度で高速応答が必要なコーダー
  • M2.5-lightningの速度優位を活かしたい方
  • 利用パターンが変動するチーム
  • 予算重視で入門以上の性能が欲しいプロフェッショナル

避けるべきユーザー：

  • 最速モデルの確約が欲しい方（lightningは変動あり）
  • 企業向けSLA保証が必要な方
  • 固定の1日・1週間クォータを好む方
  • マルチモーダル機能が必須の方（Kimi推奨）

Kimi: The Multimodal & Free Tier Leader

Overview and Philosophy

Moonshot AIが開発するKimiは、新モデルKimi K2.5に視覚エージェント知能を搭載し、包括的なAIプラットフォームへと進化しました。3プラットフォームの中で唯一、意味のある無料利用枠を提供し、誰でもアクセス可能でありながら、有料会員向けにはプレミアム機能を備えています。

K2.5 Visual Agentic Intelligence

Kimi K2.5はMoonshotの最強モデルで、視覚とテキスト入力をネイティブにサポートするマルチモーダルアーキテクチャ、思考モードと非思考モード、そして3プラットフォーム中最大の256Kトークンのコンテキストウィンドウを備えています。

Pricing Structure (February 2026)

5つのメンバーシップ階層：

Tier月額 (RMB)月額 (約USD)エージェント利用数主な特徴
Adagio無料$03/月無料枠、ウェブ検索、PPT 3回
Andante¥49/月約$710/月Kimi Turbo、PPT優先
Moderato¥99/月約$1420/月二重タスク対応
Allegretto¥199/月約$2840/月エージェントスウォーム対応
Allegro¥699/月約$99100/月最大容量

年間プラン（大幅割引）：

Tier年額価格割引額
Andante¥468/年 (約$66)¥120節約
Moderato¥948/年 (約$134)¥240節約
Allegretto¥1948/年 (約$275)¥440節約
Allegro¥6788/年 (約$960)¥1600節約

特別プロモーション： Kimi Codeユーザーは2026年2月28日まで3倍クォータ

API Pricing (Moonshot Open Platform)

Model入力トークン出力トークン
Kimi K2.5$0.60/M$3.00/M
Kimi K2$0.50-0.60/M$2.40-2.50/M
キャッシュヒット最低$0.15/M-

API vs Membership

API利用はメンバーシップ特典とは別です。コーディング特化のワークフローにはMoonshot Open Platform APIを利用し、直接ツールと統合することを推奨します。

Key Features

コア機能：

  • 256Kコンテキストウィンドウ: 3プラットフォーム中最大、複雑なプロジェクトに最適
  • 視覚エージェント知能（K2.5）: 視覚・テキストのネイティブマルチモーダル対応
  • 思考モード: 複雑な問題解決のための高度推論
  • エージェントスウォーム（Allegretto以上）: 複数エージェントの同時実行
  • ディープリサーチ: 階層に応じた専用リサーチ機能（1～100回利用）
  • PPT生成: プレゼンテーション作成機能（3～100回利用）
  • ウェブ検索: 組み込みのウェブ閲覧機能
  • ツールコール: 外部API呼び出しの強力なサポート
  • 多言語対応: 高度な多言語処理能力

統合エコシステム：

KimiはMoonshot AIプラットフォームとKimi Codeを通じて統合：

  • Kimi Code CLI: 専用AIコーディングアシスタント
  • Claude Code: エージェントワークフローと計画機能
  • Cline: シェルアクセス付きターミナルコーディング
  • Roo Code: リポジトリナビゲーションとコードベース理解
  • Grok CLI: コマンドラインツールと自動化
  • Sourcegraph Cody: 強化されたリポジトリインテリジェンス
  • Aider: コード編集とリファクタリング
  • カスタムAPI: Moonshot Open Platform経由で独自統合構築可能

Performance Benchmarks (K2.5)

Kimi K2.5は卓越した性能を示しています：

  • Intelligence Index: 85.9%（3プラットフォーム中最高）
  • Coding Index: 34.9%（強力なソフトウェア工学性能）
  • Math Index: 67%（堅実な数学的推論）
  • GPQA: 83.8%（優れた質問応答能力）
  • MMLU Pro: 67%（高度な知識表現）
  • AIME 2025: スコア5（数学オリンピック問題で競争力あり）

Pros and Cons (Updated 2026)

長所：

  • ✅ 無料プランあり: 意味のある無料利用枠を持つ唯一のプラットフォーム
  • ✅ 最大のコンテキストウィンドウ: 256Kトークンで大規模プロジェクト対応
  • ✅ 視覚エージェント知能: K2.5のマルチモーダル機能
  • ✅ エージェントスウォーム: 複数エージェントの同時実行（Allegretto以上）
  • ✅ 優れたベンチマーク: 最高の知能指数スコア
  • ✅ マネージドサービス: インフラ管理不要
  • ✅ 柔軟な価格設定: 無料からエンタープライズまで5階層
  • ✅ Kimi Code CLI: 専用コーディングアシスタント

短所：

  • ⚠️ 人民元価格設定: 主に中国元での価格、米ドル換算は変動
  • ⚠️ APIは別料金: メンバーシップ特典にAPI利用は含まれない
  • ⚠️ エージェント利用制限: 有料プランでも月間エージェント利用数に上限あり
  • ⚠️ プラットフォーム志向: 開発者よりも消費者向け色が強い
  • ⚠️ 地域制限: 一部機能は地域によって制限される可能性あり

Who Should Choose Kimi?

おすすめユーザー：

  • 無料でAIコーディングを試したい方（Adagio無料プラン）
  • 大規模コンテキストが必要な知識労働者・研究者
  • マルチモーダル機能（画像・音声・動画）を活用するコンテンツクリエイター
  • エージェントスウォーム機能を必要とするチーム
  • Moonshot AIのサポートが強い地域のユーザー

避けるべきユーザー：

  • 無制限の月間利用が必要な方（全階層で利用制限あり）
  • 直接APIアクセスを重視する方
  • APIとメンバーシップを一体化した料金体系を望む方
  • エンタープライズレベルのSLA保証が必要な方

Deep Feature Comparison

Context Window & Memory

PlatformMax ContextPractical Impact
Z.ai GLM-5128K tokens大規模コードベースや複数ファイルプロジェクト対応
MiniMax M2.5128K tokensエンタープライズ用途に十分な大容量コンテキスト
Kimi K2.5256K tokens最大容量。知識作業、研究、複雑な多段階タスクに最適

勝者： Kimi K2.5（256Kトークン）—競合の2倍の容量。

Coding Performance & Benchmarks (2026)

Benchmark MetricZ.ai GLM-5MiniMax M2.5Kimi K2.5
SWE-Bench (Verified)77.865-80%競合的
Terminal Bench 2.0強力+41%改善該当なし
Coding Index堅実34.9%強力
Intelligence Index該当なし高い85.9%（最高）
Mathematical Reasoning良好良好67%

分析： Z.ai GLM-5はSWE-bench Verifiedスコアでリード、Kimi K2.5は総合知能指数でトップ、MiniMax M2.5はM2.5-lightningによる速度優位でターミナルワークフローに強み。

Integration & IDE Support

Tool/IDEZ.ai GLMMiniMaxKimi
Claude Code✅ ネイティブ✅ 強化✅ Moonshot経由
Cursor✅ ネイティブ✅ ネイティブ✅ Moonshot経由
Cline✅ ネイティブ✅ ネイティブ✅ Moonshot経由
Roo Code✅ ネイティブ✅ ネイティブ✅ Moonshot経由
Kilo Code✅ ネイティブ✅ ネイティブ✅ Moonshot経由
OpenCode✅ ネイティブ✅ 互換✅ Moonshot経由
Grok CLI✅ ネイティブ✅ ネイティブ✅ Moonshot経由
Sourcegraph Cody✅ ネイティブ✅ 互換✅ Moonshot経由
Aider✅ ネイティブ✅ 互換✅ Moonshot経由
VS Code✅ ネイティブ✅ ネイティブ✅ Moonshot経由
JetBrains IDEs✅ ネイティブ✅ ネイティブ✅ Moonshot経由
Direct API Access✅ 利用可能✅ 利用可能✅ Moonshot経由

分析： Z.ai GLMは20以上のツールと最も広範なネイティブ統合を提供。3社とも主要なコーディングツールに対応。

Multimodal Capabilities

CapabilityZ.ai GLMMiniMax M2.5Kimi K2.5
テキスト生成✅ 優秀✅ 優秀✅ 優秀
画像理解✅ Pro/Max✅ 対応✅ 対応
画像生成❌ 非対応✅ 対応✅ 対応
音声処理❌ 非対応✅ 対応✅ 対応
動画理解・生成❌ 非対応✅ 対応✅ 対応
ウェブ検索✅ Pro/Max✅ MCP経由✅ 組み込み
ファイル解析✅ 基本✅ 対応✅ 高度

勝者： Kimi K2.5とMiniMax M2.5がマルチモーダル機能でリード。Z.ai GLMはPro/MaxでVision Analyzeを追加したが画像生成は未対応。

Deployment & Infrastructure

AspectZ.ai GLMMiniMax M2.5Kimi K2.5
セルフホスティング❌ 非対応✅ MITライセンスで可能❌ 非対応
クラウドベース✅ Z.aiクラウド✅ 利用可能✅ Moonshot AI
APIファースト✅ 対応✅ 対応✅ 対応
サーバーレス対応✅ 対応✅ 対応✅ 対応
Docker対応✅ 対応✅ 対応✅ 対応
エンタープライズ機能✅ Pro/Max✅ 利用可能✅ 豊富
SLA/保証✅ ピーク時保証（Max）✅ 自己管理✅ 優先サポート

分析： 柔軟性ではMiniMaxがセルフホスティング対応で優位。Z.aiとKimiはマネージドクラウド体験を提供。

Pricing Efficiency Comparison (2026)

エントリーユーザー：

PlatformEntry PriceValue
Kimi Adagio無料月3エージェント利用
Z.ai Lite$27/四半期（約$9/月）GLM-4.7、GLM-5は待機中
MiniMax Starter$10/月M2.5、5時間で100プロンプト

プロユーザー：

PlatformPro PriceKey Benefits
Z.ai Pro$81/四半期（約$27/月）GLM-5、Vision、Webツール
MiniMax Plus$20/月M2.5-lightning、5時間で300プロンプト
Kimi Moderato¥99/月（約$14/月）20エージェント利用、二重タスク対応

ヘビーユーザー：

PlatformMax PriceKey Benefits
Z.ai Max$216/四半期（約$72/月）Proの4倍利用、ピーク時保証
MiniMax Max要問い合わせClaude Code Maxの20倍相当
Kimi Allegro¥699/月（約$99/月）100エージェント利用、エージェントスウォーム

コスト効率の勝者：

  • 無料枠: Kimi Adagio（唯一の無料オプション）
  • 予算重視: MiniMax Plus（$20/月でM2.5-lightning）
  • 性能重視: Z.ai Pro（GLM-5アクセス約$27/月相当）

Use Case Scenarios (Updated 2026)

Scenario 1: Student or Hobbyist on Zero Budget

状況： 学生や趣味でAIコーディング支援を無料で試したい。

推奨：Kimi Adagio（無料プラン）

理由：

  • 完全無料、クレジットカード不要
  • 月3回のエージェント利用可能
  • ウェブ検索機能付き
  • Web/アプリ経由でKimiモデルにアクセス可能
  • AIコーディング体験の入門に最適

年間コスト： $0

Scenario 2: Individual Developer on Budget

状況： フリーランスや学生でVS Codeで定期的にコーディング支援が欲しい。

推奨：MiniMaxコーディングプラン（Plus）

理由：

  • $20/月でM2.5-lightningの高速応答
  • 5時間で300プロンプト、日常的な重い利用に対応
  • 主要なコーディングツールに対応
  • 年間プランで2ヶ月無料
  • Z.aiの四半期課金より月額利用でコスパ良好

年間コスト： $200（年間プラン2ヶ月無料込み）

Scenario 3: Professional Developer Needing GLM-5

状況： 最新GLM-5モデルのトップクラスSWE-bench性能を利用したい。

推奨：Z.ai GLMコーディングプラン（Pro）

理由：

  • GLM-5アクセス、SWE-benchスコア77.8
  • 四半期請求、2四半期目以降10%割引
  • Vision AnalyzeとWeb Searchツール付き
  • Liteより40-60%高速応答
  • 新モデルへの優先アクセス

年間コスト： 約$227（30%年間割引込み）

Scenario 4: Knowledge Worker & Content Creator

状況： 研究者、ライター、コンテンツクリエイターで文書処理、画像解析、多媒体生成が必要。

推奨：Kimi（Allegretto）

理由：

  • 256Kトークンのコンテキストウィンドウで大規模文書対応
  • 視覚エージェント知能によるマルチモーダルタスク対応
  • エージェントスウォームで並列ワークフロー可能
  • 月40回のエージェント利用＋40回のディープリサーチ
  • 年間契約で¥440節約

年間コスト： 約$275（¥1948/年）

Scenario 5: Enterprise Development Team

状況： 20人以上の開発者を抱える企業でコーディング支援、エンタープライズ機能、データ管理が必要。

推奨：Z.ai GLM（Max）またはMiniMax（Max）

Z.ai Maxの理由：

  • ピーク時の性能保証
  • 新モデル・機能への優先アクセス
  • Proプランの4倍利用可能
  • 年間約$605（30%割引込み）

MiniMax Maxの理由：

  • Claude Code Maxの20倍相当の性能
  • セルフホスティングでデータ管理可能
  • M2.5-lightningの速度優位

推定年間コスト： チーム規模に応じたカスタム価格

Final Verdict: Which Should You Choose? (2026)

Summary Rankings

CategoryWinnerRunner-UpWhy
Best Free OptionKimi Adagio-意味のある無料プランが唯一
Best Budget (Monthly)MiniMax PlusKimi Moderato$20/月でM2.5-lightning速度
Best Performance ValueZ.ai ProMiniMax PlusGLM-5を約$27/月相当で利用可能
Best MultimodalKimi K2.5MiniMax M2.5256Kコンテキスト、視覚エージェント知能
Best for TeamsZ.ai Max / MiniMax MaxKimi Allegroエンタープライズ機能とスケーラビリティ
Highest Coding PerformanceZ.ai GLM-5MiniMax M2.5SWE-benchスコア77.8
Fastest ResponsesMiniMax M2.5-lightningZ.ai Pro同品質でより高速な応答
Best Context WindowKimi K2.5-256Kトークン（競合の2倍）

Decision Framework

Z.ai GLMコーディングプランを選ぶべき場合：

  • GLM-5のトップクラス性能（SWE-bench77.8）が欲しい
  • 四半期・年間契約で割引を活用できる
  • Vision AnalyzeやWeb Searchツールが必要
  • Claude Code、Cursorなど対応IDEを主に使う
  • 新モデルへの優先アクセスを望む

MiniMaxコーディングプランを選ぶべき場合：

  • 月額$20で最高のコストパフォーマンスを求める
  • 高速応答（M2.5-lightning）が必要
  • 月額課金と年間2ヶ月無料の柔軟性が欲しい
  • 高頻度で多くのプロンプトを使う
  • オープンソース由来のセルフホスティングを重視

Kimiを選ぶべき場合：

  • 無料でAIコーディングを試したい（Adagioプラン）
  • 最大のコンテキストウィンドウ（256Kトークン）が必要
  • マルチモーダルタスク（画像・音声・動画）を扱う
  • 知識労働者や研究者である
  • エージェントスウォーム機能を活用したい

Conclusion

2026年2月時点で、AIコーディングアシスタント市場は3社すべてが新フラッグシップモデルをリリースし、大きく進化しています。- Z.ai GLM-5 は現在、Claude Opus 4.6 に匹敵する トップクラスのコーディング性能（77.8 SWE-bench）を提供しています。超低価格の月額3ドルプランは終了しましたが、割引付きの四半期請求プランは、GLM-5の機能を求める熱心な開発者にとって魅力的です。

  • MiniMax M2.5 は引き続き 速度と効率性 を重視しており、M2.5-lightning バリアントは品質を犠牲にすることなくより高速な応答を実現しています。月額20ドルのPlusプランは、高頻度コーディングユーザーにとって市場で最もコストパフォーマンスの高い選択肢の一つです。

  • Kimi K2.5 は、実質的な無料プラン を提供する唯一のプラットフォームであり、最大のコンテキストウィンドウ（256Kトークン）と包括的なマルチモーダル機能を備えています。ビジュアルエージェントインテリジェンスは、知識労働者やコンテンツクリエイターに最適です。

2026年1月以降の主な変更点：

変更内容影響
Z.ai 月額3ドルプラン終了予算エントリーは四半期27ドルからに変更
GLM-5リリーストップクラスのコーディング性能が利用可能に
MiniMax M2.5リリースより高速な応答のLightningバリアント追加
Kimi K2.5リリース256Kコンテキスト、ビジュアルエージェントインテリジェンス搭載
Kimi会員プラン更新無料から月額699円までの5段階プランに

まとめ： 「これがベスト」という選択肢はなく、それぞれが特定のシナリオで優れています：

  • 無料トライアル: Kimi Adagio
  • 月額予算重視: MiniMax Plus（月額20ドル）
  • 性能重視: Z.ai Pro（GLM-5アクセス）
  • マルチモーダル／大規模コンテキスト: Kimi K2.5

コーディングワークフローを強化する準備はできましたか？ご自身のニーズに合ったプランから始めて、最適なAIコーディングアシスタントは既存の開発プロセスにスムーズに溶け込むものだということを忘れないでください。

注：価格および機能は2026年2月13日時点の情報に基づいています。サブスクリプションの決定前に、必ず公式プラットフォームで最新の価格と機能を確認してください。

公式リソース：

節約するVPSホスティング