Z.ai GLM-5 vs MiniMax M2.5 vs Kimi K2.5: Ostateczny przewodnik porównawczy 2026
Z.ai GLM-5 vs MiniMax M2.5 vs Kimi K2.5: Ostateczny przewodnik porównawczy 2026
W szybko rozwijającym się świecie narzędzi do programowania wspieranych przez AI, trzy plany asystentów kodowania wyłoniły się jako główni kandydaci dla programistów poszukujących inteligentnej pomocy: Z.ai GLM Coding Plan, MiniMax Coding Plan oraz Kimi K2.5. Każdy z nich oferuje unikalne zalety skierowane do różnych segmentów programistów — od hobbystów po zespoły korporacyjne.
Aktualizacja luty 2026
Wszystkie trzy platformy wprowadziły nowe modele flagowe oraz dostosowały ceny. Ten przewodnik odzwierciedla najnowsze informacje na dzień 13 lutego 2026:
- Z.ai: Nowy model GLM-5 (rywalizuje z Claude Opus 4.6), rozliczenia kwartalne z rabatami
- MiniMax: Nowa seria M2.5 z wariantem M2.5-lightning
- Kimi: K2.5 z wizualną inteligencją agentową, zaktualizowane poziomy członkostwa
Ten kompleksowy przewodnik rozkłada na czynniki pierwsze ich funkcje, ceny, benchmarki wydajności oraz możliwości integracji, aby pomóc Ci podjąć świadomą decyzję.
Szybka tabela porównawcza
| Funkcja | Z.ai GLM | MiniMax Coding | Kimi |
|---|---|---|---|
| Cena startowa | 27 USD/kwartał (Lite) | 10 USD/miesiąc (Starter) | 49 ¥/miesiąc (~7 USD) |
| Najlepszy plan wartościowy | 81 USD/kwartał (Pro) | 20 USD/miesiąc (Plus) | 99 ¥/miesiąc (~14 USD) |
| Cena za 1M tokenów wejściowych | ~1,20 USD (GLM-5) | ~0,20-0,30 USD | ~0,60 USD |
| Główny model | GLM-5 (Nowy) | MiniMax M2.5 (Nowy) | Kimi K2.5 (Nowy) |
| Wynik SWE-Bench | 77,8 | Konkurencyjny | 85,9 (Indeks inteligencji) |
| Okno kontekstu | 128K tokenów | 128K tokenów | 256K tokenów |
| Kluczowa zaleta | Integracja, rabaty | Szybkość, efektywność MoE | Multimodalność, ogromny kontekst |
| Najlepszy dla | Profesjonalnych programistów | Kodowania o wysokiej częstotliwości | Zadań multimodalnych, przedsiębiorstw |
Z.ai GLM Coding Plan: Wybór profesjonalnego programisty
Przegląd i filozofia
Plan kodowania Z.ai GLM znacznie się rozwinął wraz z wydaniem GLM-5, ich najpotężniejszego modelu do kodowania. Platforma oferuje teraz rozliczenia kwartalne z dużymi rabatami, co czyni ją atrakcyjną dla zaangażowanych programistów, którzy chcą mieć dostęp do najwyższej klasy możliwości AI w konkurencyjnych cenach.
Nowy model GLM-5
GLM-5 to najnowszy model flagowy Z.ai, osiągający wynik 77,8 w SWE-bench Verified, rywalizujący z Claude Opus 4.6 (80,9). To znaczący skok w możliwościach kodowania w porównaniu do poprzedniego modelu GLM-4.7.
Struktura cenowa (aktualizacja luty 2026)
Trzy poziomy z rabatami kwartalnymi:
| Plan | Równowartość miesięczna | Cena kwartalna | Od 2. kwartału+ | Roczny (-30%) |
|---|---|---|---|---|
| Lite | ~9 USD/miesiąc | 27 USD/kwartał | 24,30 USD/kwartał | ~75,60 USD/rok |
| Pro (Popularny) | ~27 USD/miesiąc | 81 USD/kwartał | 72,90 USD/kwartał | ~226,80 USD/rok |
| Max | ~72 USD/miesiąc | 216 USD/kwartał | 194,40 USD/kwartał | ~604,80 USD/rok |
Kluczowe zmiany cenowe:
- ❌ Cena wprowadzająca 3 USD/miesiąc nie jest już dostępna
- ✅ Rozliczenia kwartalne standardowo z 10% rabatem od 2. kwartału
- ✅ Subskrypcje roczne oferują 30% rabatu
- ✅ Obecni subskrybenci zachowują stare stawki
Limity użytkowania:
- Lite: 3× użycie planu Claude Pro na 5-godzinny cykl
- Pro: 5× użycie planu Lite (40-60% szybsze czasy odpowiedzi)
- Max: 4× użycie planu Pro, gwarantowana wydajność w godzinach szczytu
Dostępność modelu GLM-5
Dostęp do GLM-5
- Plany Pro i Max: Obecnie obsługują GLM-5 ✅
- Plan Lite: Otrzyma dostęp do GLM-5 po iteracji zasobów modelu
- Wszystkie plany obsługują GLM-4.7 i starsze modele tekstowe
- GLM-5 zużywa więcej limitów niż modele historyczne
Kluczowe funkcje
Podstawowe możliwości:
- Tryb głębokiego myślenia GLM-5: Zaawansowane rozumowanie z myśleniem przed działaniem dla złożonych zadań kodowania
- Vision Analyze (Pro/Max): Możliwości rozumienia i analizy obrazów
- Web Search (Pro/Max): Wbudowana integracja wyszukiwania w sieci
- Web Reader MCP (Pro/Max): Pobieranie i przetwarzanie treści internetowych
- Zread MCP (Pro/Max): Zaawansowane możliwości czytania dokumentów
- Streaming wyników narzędzi: Aktualizacje postępu w czasie rzeczywistym podczas długich operacji
- Cache kontekstu: Automatyczne buforowanie zmniejsza powtarzające się wywołania API, oszczędzając koszty
- Wywoływanie funkcji: Solidne wsparcie dla narzędzi zewnętrznych i webhooków
- Wsparcie wielojęzyczne: Stworzone dla globalnych zespołów programistycznych
Ekosystem integracji:
Z.ai wyróżnia się integracją z IDE i narzędziami z ponad 20 obsługiwanymi narzędziami:
- Claude Code: Pełne wsparcie z indeksowaniem kodu i refaktoryzacją
- Cursor: Bezproblemowa integracja do generowania i edycji kodu
- Cline: Pomoc kodowania w terminalu z wykonywaniem poleceń shell
- Roo Code: Kodowanie świadome plików z rozumieniem kontekstu projektu
- OpenCode: Kompatybilny z alternatywami GitHub Copilot
- Kilo Code: Zaawansowana nawigacja po repozytoriach i wyszukiwanie dokumentacji
- Grok CLI: Interfejs wiersza poleceń do różnych zastosowań
Benchmarki wydajności (2026)
Na podstawie oficjalnych danych benchmarkowych (aktualizacja 12.02.2026):
| Benchmark | Wynik | Porównanie |
|---|---|---|
| SWE-bench Verified | 77,8 | Rywalizuje z Claude Opus 4.5 (80,9) |
| vs Gemini 3 Pro | 77,8 > 76,2 | Przewyższa najnowszy model Google |
| Terminal Bench 2.0 | Silny | Doskonały do pracy w terminalu |
| Efektywność kosztowa | Wysoka | Cache kontekstu zmniejsza zużycie o ~75% |
Zalety i wady (aktualizacja 2026)
Zalety:
- ✅ Dostęp do modelu GLM-5: Najwyższa wydajność kodowania, rywalizująca z Claude Opus
- ✅ Rabat kwartalny: Oszczędność 10% od 2. kwartału, 30% rocznie
- ✅ Świetna integracja: Współpraca z 20+ popularnymi narzędziami i IDE
- ✅ Narzędzia wizji i sieci (Pro/Max): Zaawansowane możliwości multimodalne
- ✅ Priorytetowy dostęp (Pro/Max): Pierwszeństwo do nowych modeli i funkcji
- ✅ Gwarantowana wydajność (Max): Gwarancja działania w godzinach szczytu
Wady:
- ⚠️ Wyższa cena wejściowa: 27 USD/kwartał zamiast poprzednich 3 USD/miesiąc
- ⚠️ Opóźnienie dostępu GLM-5 dla Lite: Użytkownicy Lite muszą poczekać na dostęp do GLM-5
- ⚠️ Większe zużycie limitów: GLM-5 zużywa więcej niż starsze modele
- ⚠️ Brak darmowego poziomu: W przeciwieństwie do Kimi, brak bezpłatnego dostępu
Dla kogo jest Z.ai GLM?
Najlepszy dla:
- Profesjonalnych programistów decydujących się na plany kwartalne/roczne
- Użytkowników chcących najwyższej wydajności GLM-5
- Zespołów potrzebujących narzędzi Vision Analyze i Web Search (Pro/Max)
- Programistów korzystających z wielu narzędzi (Claude Code, Cursor, Cline itd.)
- Użytkowników preferujących przewidywalne koszty subskrypcji zamiast płatności za użycie
Unikaj, jeśli:
- Potrzebujesz darmowej lub bardzo taniej opcji
- Potrzebujesz okazjonalnej, lekkiej pomocy w kodowaniu
- Chcesz natychmiastowego dostępu do GLM-5 przy ograniczonym budżecie (rozważ MiniMax)
- Wolisz rozliczenia pay-per-use zamiast subskrypcji
MiniMax Coding Plan: Mistrz szybkości i efektywności
Przegląd i filozofia
MiniMax zaktualizował swój plan kodowania o nową serię MiniMax M2.5, oferując wyjątkową szybkość i efektywność dla scenariuszy kodowania o wysokiej częstotliwości. Platforma pozycjonuje się jako dostarczająca premium możliwości AI w cenie około 1/10 odpowiednich planów konkurencji, takich jak Claude.
Nowa seria M2.5
Wszystkie pakiety planu kodowania korzystają teraz z najnowszego modelu MiniMax M2.5, z dużym udziałem wariantu M2.5-lightning (ta sama jakość, szybsza prędkość) w zależności od obciążenia zasobów. Ten wielojęzyczny ekspert programowania znacząco ulepsza doświadczenie złożonego programowania.
Struktura cenowa (luty 2026)
Trzy poziomy:
| Plan | Cena | Zapytania na 5 godzin | Najlepszy dla |
|---|---|---|---|
| Starter | 10 USD/miesiąc | 100 zapytań | Programiści początkujący |
| Plus | 20 USD/miesiąc | 300 zapytań (3× Starter) | Profesjonalni programiści |
| Max | Kontakt z działem sprzedaży | Równoważne z Claude Code Max 20× | Zaawansowani użytkownicy, zespoły |
Oferta specjalna: Plany roczne zawierają 2 miesiące gratis
Obliczenia wartości:
- 1 "prompt" ≈ 15 zapytań do modelu
- Zapewnia znacznie większą wartość w porównaniu do rozliczeń opartych na tokenach
- Rzeczywiste zużycie zależy od złożoności projektu i funkcji, takich jak automatyczne akceptowanie sugestii
Wsparcie modeli
Plan MiniMax Coding obsługuje wiele modeli:
- MiniMax M2.5 (główny, najnowszy)
- MiniMax M2.5-lightning (ta sama jakość, szybsza prędkość)
- MiniMax M2.1 (poprzednia generacja)
- MiniMax M2 (starszy)
Kluczowe funkcje
Podstawowe możliwości:
- Prędkość M2.5-lightning: Ta sama jakość co M2.5, ale znacznie szybsze czasy odpowiedzi
- Architektura MoE (Mixture-of-Experts): 230 mld parametrów, z ~10 mld aktywnych podczas inferencji
- Polyglot Mastery: Silna wydajność w wielu językach programowania
- Wysoka współbieżność: Stabilna wydajność dla obciążeń komercyjnych
- Użycie narzędzi: Znaczące ulepszenia w benchmarkach wykonania narzędzi (τ2-Bench, BrowseComp)
- Web Search & Image Understanding MCP: Wbudowane wsparcie dla przeglądania sieci i przetwarzania obrazów
Ekosystem integracji:
MiniMax kładzie nacisk na kompatybilność z frameworkami agentowymi:
- Claude Code: Ulepszone przepływy pracy agentów z lepszym planowaniem
- Kilo Code: Pomoc kodowania świadoma repozytorium
- Cline: Integracja terminalowa z dostępem do shella
- Roo Code: Zarządzanie kontekstem plików
- TRAE: Ulepszone przepływy debugowania
- OpenCode: Alternatywy dla GitHub Copilot
- Droid: Wsparcie dla rozwoju Androida
- Codex CLI: Zaawansowane interfejsy CLI
Benchmarki wydajności (seria M2.5)
MiniMax M2.5 wykazał imponujące wyniki:
- SWE-Bench: ~65-80% dokładności przy pojedynczej próbie (zweryfikowane)
- SWE-Bench wielojęzyczny: +5,8% poprawy względem poprzednich modeli
- Terminal Bench 2.0: +41% poprawy w kodowaniu w terminalu
- Użycie narzędzi: Znaczące wzrosty wydajności w benchmarkach przeglądania sieci
- Efektywność kosztowa: Architektura MoE zmniejsza koszty obliczeń przy zachowaniu jakości
- Szybkość: M2.5-lightning oferuje szybsze odpowiedzi bez utraty jakości
Zalety i wady (aktualizacja 2026)
Zalety:
- ✅ M2.5-lightning: Ta sama jakość, szybsze odpowiedzi
- ✅ Bardzo opłacalny: Cena około 1/10 planów Claude
- ✅ Silna wydajność kodowania: Doskonałe benchmarki w zadaniach inżynierii oprogramowania
- ✅ Elastyczne ceny: Kilka poziomów z 2 miesiącami gratis przy planach rocznych
- ✅ Wsparcie frameworków agentowych: Działa ze wszystkimi głównymi frameworkami AI
- ✅ Wysoka wydajność: Konkurencyjny z modelami 2-3× większymi
- ✅ Dziedzictwo open source: Opcje samodzielnego hostingu na licencji MIT
Wady:
- ⚠️ Zmienny dostęp do M2.5-lightning: Wariant lightning przydzielany w zależności od obciążenia zasobów
- ⚠️ 5-godzinne okno przesuwne: Limity użytkowania resetują się na podstawie okna przesuwnego, nie stałych okresów
- ⚠️ Mniejsza rozpoznawalność marki: Młodsza platforma w porównaniu do konkurentów
- ⚠️ Funkcje korporacyjne: Może brakować niektórych zaawansowanych funkcji współpracy zespołowej
Dla kogo jest MiniMax?
Najlepszy dla:
- Programistów szukających najlepszego stosunku wartości do wydajności
- Kodujących często, potrzebujących szybkich odpowiedzi
- Użytkowników chcących przewagi prędkości M2.5-lightning
- Zespołów o zmiennym wzorcu użytkowania
- Profesjonalistów z ograniczonym budżetem potrzebujących więcej niż planów podstawowych
Unikaj, jeśli:
- Potrzebujesz gwarantowanego dostępu do najszybszego wariantu modelu (M2.5-lightning jest zmienny)
- Wymagasz korporacyjnych gwarancji SLA
- Wolisz stałe dzienne/tygodniowe limity zamiast okien przesuwanych
- Potrzebujesz rozbudowanych możliwości multimodalnych (rozważ Kimi)
Kimi: Lider multimodalności i darmowego poziomu
Przegląd i filozofia
Kimi, rozwijane przez Moonshot AI, przekształciło się w kompleksową platformę AI z nowym modelem Kimi K2.5 wyposażonym w wizualną inteligencję agentową. Unikalnie spośród trzech platform, Kimi oferuje darmowy poziom z istotnym limitem użytkowania, czyniąc go dostępnym dla wszystkich, a jednocześnie zapewniając funkcje premium dla płatnych subskrybentów.
Wizualna inteligencja agentowa K2.5
Kimi K2.5 to najpotężniejszy model Moonshot z natywną architekturą multimodalną obsługującą zarówno wejście wizualne, jak i tekstowe, tryby myślenia i bezmyślenia oraz ogromne okno kontekstu 256K — największe spośród trzech platform.
Struktura cenowa (luty 2026)
Pięć poziomów członkostwa:
| Poziom | Miesięcznie (RMB) | Miesięcznie (~USD) | Użycia agentów | Kluczowe funkcje |
|---|---|---|---|---|
| Adagio | Darmowy | 0 USD | 3/miesiąc | Darmowy poziom, wyszukiwanie w sieci, 3 razy PPT |
| Andante | 49 ¥/miesiąc | ~7 USD | 10/miesiąc | Kimi Turbo, priorytet PPT |
| Moderato | 99 ¥/miesiąc | ~14 USD | 20/miesiąc | Obsługa zadań podwójnych |
| Allegretto | 199 ¥/miesiąc | ~28 USD | 40/miesiąc | Wsparcie Agent swarm |
| Allegro | 699 ¥/miesiąc | ~99 USD | 100/miesiąc | Maksymalna pojemność |
Plany roczne (znaczne oszczędności):
| Poziom | Cena roczna | Oszczędności |
|---|---|---|
| Andante | 468 ¥/rok (~66 USD) | 120 ¥ oszczędności |
| Moderato | 948 ¥/rok (~134 USD) | 240 ¥ oszczędności |
| Allegretto | 1948 ¥/rok (~275 USD) | 440 ¥ oszczędności |
| Allegro | 6788 ¥/rok (~960 USD) | 1600 ¥ oszczędności |
Promocja specjalna: Użytkownicy Kimi Code mają 3× limit do 28 lutego 2026
Cennik API (Moonshot Open Platform)
| Model | Tokeny wejściowe | Tokeny wyjściowe |
|---|---|---|
| Kimi K2.5 | 0,60 USD/M | 3,00 USD/M |
| Kimi K2 | 0,50-0,60 USD/M | 2,40-2,50 USD/M |
| Cache Hits | Nawet 0,15 USD/M | - |
API a członkostwo
Korzystanie z API jest oddzielne od korzyści członkostwa. Dla przepływów pracy specyficznych dla kodowania rozważ API Moonshot Open Platform do bezpośredniej integracji z narzędziami kodowania.
Kluczowe funkcje
Podstawowe możliwości:
- Okno kontekstu 256K: Największe spośród trzech platform, idealne dla złożonych projektów
- Wizualna inteligencja agentowa (K2.5): Natywne wsparcie multimodalne dla obrazu i tekstu
- Tryb myślenia: Ulepszone rozumowanie dla złożonych problemów
- Agent Swarm (Allegretto+): Uruchamianie wielu agentów jednocześnie
- Głębokie badania: Dedykowane możliwości badawcze (1-100 użyć w zależności od poziomu)
- Generowanie PPT: Wbudowane tworzenie prezentacji (3-100 użyć)
- Wyszukiwanie w sieci: Wbudowane możliwości przeglądania internetu
- Wywoływanie narzędzi: Solidne wywoływanie funkcji dla zewnętrznych API
- Wsparcie wielojęzyczne: Silne możliwości międzyjęzykowe
Ekosystem integracji:
Kimi integruje się przez Moonshot AI Platform i Kimi Code:
- Kimi Code CLI: Dedykowany asystent kodowania AI
- Claude Code: Przepływy pracy agentowe z planowaniem
- Cline: Kodowanie w terminalu z dostępem do shella
- Roo Code: Nawigacja po repozytorium i rozumienie kodu
- Grok CLI: Narzędzia i automatyzacja w wierszu poleceń
- Sourcegraph Cody: Zaawansowana inteligencja repozytorium
- Aider: Edycja i refaktoryzacja kodu
- Custom API: Buduj własne integracje przez Moonshot Open Platform
Benchmarki wydajności (K2.5)
Kimi K2.5 wykazuje wyjątkową wydajność:
- Indeks inteligencji: 85,9% (najwyższy spośród trzech)
- Indeks kodowania: 34,9% (silna wydajność inżynierii oprogramowania)
- Indeks matematyczny: 67% (solidne rozumowanie matematyczne)
- GPQA: 83,8% (wybitna zdolność odpowiadania na pytania)
- MMLU Pro: 67% (zaawansowana reprezentacja wiedzy)
- AIME 2025: Wynik 5 (konkurencyjny w zadaniach olimpiad matematycznych)
Zalety i wady (aktualizacja 2026)
Zalety:
- ✅ Darmowy poziom dostępny: Jedyna platforma z istotnym darmowym limitem
- ✅ Największe okno kontekstu: 256K tokenów dla złożonych projektów
- ✅ Wizualna inteligencja agentowa: Multimodalne możliwości K2.5
- ✅ Agent Swarm: Uruchamianie wielu agentów jednocześnie (Allegretto+)
- ✅ Świetne benchmarki: Najwyższe wyniki indeksu inteligencji
- ✅ Usługa zarządzana: Brak obciążeń infrastrukturalnych
- ✅ Elastyczne ceny: 5 poziomów od darmowego do korporacyjnego
- ✅ Kimi Code CLI: Dedykowany asystent kodowania
Wady:
- ⚠️ Ceny w RMB: Główne ceny w juanach chińskich, ekwiwalenty USD mogą się wahać
- ⚠️ API oddzielne: Korzyści członkostwa nie obejmują użycia API
- ⚠️ Limity agentów: Miesięczne limity użycia agentów nawet na płatnych poziomach
- ⚠️ Skupienie platformy: Bardziej konsumencka niż deweloperska
- ⚠️ Dostępność regionalna: Niektóre funkcje mogą mieć ograniczenia regionalne
Dla kogo jest Kimi?
Najlepszy dla:
- Użytkowników chcących wypróbować AI do kodowania bez kosztów (poziom Adagio)
- Pracowników wiedzy i badaczy potrzebujących ogromnego kontekstu
- Twórców treści wymagających możliwości multimodalnych
- Zespołów potrzebujących funkcji Agent swarm
- Użytkowników w regionach z silnym wsparciem Moonshot AI
Unikaj, jeśli:
- Potrzebujesz nieograniczonego miesięcznego użytkowania (wszystkie poziomy mają limity agentów)
- Wolisz bezpośredni dostęp do API zamiast funkcji platformy
- Chcesz ceny all-in-one (API jest oddzielne od członkostwa)
- Potrzebujesz korporacyjnych gwarancji SLA
Szczegółowe porównanie funkcji
Okno kontekstu i pamięć
| Platforma | Maks. kontekst | Praktyczny wpływ |
|---|---|---|
| Z.ai GLM-5 | 128K tokenów | Obsługa dużych baz kodu i projektów wieloplikowych |
| MiniMax M2.5 | 128K tokenów | Ogromny kontekst dla zastosowań korporacyjnych |
| Kimi K2.5 | 256K tokenów | Największe okno; idealne do pracy wiedzy, badań i złożonych zadań wieloetapowych |
Zwycięzca: Kimi K2.5 z 256K tokenami — dwukrotnie większa pojemność niż konkurenci.
Wydajność kodowania i benchmarki (2026)
| Metryka benchmarku | Z.ai GLM-5 | MiniMax M2.5 | Kimi K2.5 |
|---|---|---|---|
| SWE-Bench (zweryfikowany) | 77,8 | 65-80% | Konkurencyjny |
| Terminal Bench 2.0 | Silny | +41% poprawy | N/D |
| Indeks kodowania | Solidny | 34,9% | Silny |
| Indeks inteligencji | N/D | Wysoki | 85,9% (najwyższy) |
| Rozumowanie matematyczne | Dobre | Dobre | 67% |
Analiza: Z.ai GLM-5 prowadzi w wynikach SWE-bench Verified, Kimi K2.5 dominuje w ogólnej inteligencji, a MiniMax M2.5 wyróżnia się w pracy terminalowej z przewagą prędkości dzięki M2.5-lightning.
Integracja i wsparcie IDE
| Narzędzie/IDE | Z.ai GLM | MiniMax | Kimi |
|---|---|---|---|
| Claude Code | ✅ Natywne | ✅ Ulepszone | ✅ Przez Moonshot |
| Cursor | ✅ Natywne | ✅ Natywne | ✅ Przez Moonshot |
| Cline | ✅ Natywne | ✅ Natywne | ✅ Przez Moonshot |
| Roo Code | ✅ Natywne | ✅ Natywne | ✅ Przez Moonshot |
| Kilo Code | ✅ Natywne | ✅ Natywne | ✅ Przez Moonshot |
| OpenCode | ✅ Natywne | ✅ Kompatybilne | ✅ Przez Moonshot |
| Grok CLI | ✅ Natywne | ✅ Natywne | ✅ Przez Moonshot |
| Sourcegraph Cody | ✅ Natywne | ✅ Kompatybilne | ✅ Przez Moonshot |
| Aider | ✅ Natywne | ✅ Kompatybilne | ✅ Przez Moonshot |
| VS Code | ✅ Natywne | ✅ Natywne | ✅ Przez Moonshot |
| JetBrains IDEs | ✅ Natywne | ✅ Natywne | ✅ Przez Moonshot |
| Bezpośredni dostęp API | ✅ Dostępny | ✅ Dostępny | ✅ Przez Moonshot |
Analiza: Z.ai GLM oferuje najszerszą natywną integrację z ponad 20 narzędziami. Wszystkie trzy współpracują z głównymi narzędziami kodowania.
Możliwości multimodalne
| Możliwość | Z.ai GLM | MiniMax M2.5 | Kimi K2.5 |
|---|---|---|---|
| Generowanie tekstu | ✅ Doskonałe | ✅ Doskonałe | ✅ Doskonałe |
| Rozumienie obrazów | ✅ Pro/Max | ✅ Obsługiwane | ✅ Obsługiwane |
| Generowanie obrazów | ❌ Nieobsługiwane | ✅ Obsługiwane | ✅ Obsługiwane |
| Przetwarzanie audio | ❌ Nieobsługiwane | ✅ Obsługiwane | ✅ Obsługiwane |
| Rozumienie/generowanie wideo | ❌ Nieobsługiwane | ✅ Obsługiwane | ✅ Obsługiwane |
| Wyszukiwanie w sieci | ✅ Pro/Max | ✅ Przez MCP | ✅ Wbudowane |
| Analiza plików | ✅ Podstawowa | ✅ Obsługiwana | ✅ Zaawansowana |
Zwycięzcy: Kimi K2.5 i MiniMax M2.5 przodują w możliwościach multimodalnych. Z.ai GLM dodał Vision Analyze dla planów Pro/Max, ale nie obsługuje generowania obrazów.
Wdrożenie i infrastruktura
| Aspekt | Z.ai GLM | MiniMax M2.5 | Kimi K2.5 |
|---|---|---|---|
| Samodzielne hostowanie | ❌ Niedostępne | ✅ Licencja MIT (self-host) | ❌ Niedostępne |
| Chmura | ✅ Tak (Z.ai Cloud) | ✅ Dostępne | ✅ Tak (Moonshot AI) |
| API-First | ✅ Tak | ✅ Tak | ✅ Tak |
| Opcje serverless | ✅ Tak | ✅ Tak | ✅ Tak |
| Wsparcie Docker | ✅ Dostępne | ✅ Dostępne | ✅ Dostępne |
| Funkcje korporacyjne | ✅ Pro/Max | ✅ Dostępne | ✅ Rozbudowane |
| SLA/Gwarancja | ✅ Gwarancja godzin szczytu (Max) | ✅ Samodzielne zarządzanie | ✅ Priorytetowe wsparcie |
Analiza: MiniMax wygrywa pod względem elastyczności dzięki samodzielnemu hostowaniu. Z.ai i Kimi oferują zarządzane doświadczenia w chmurze.
Porównanie efektywności cenowej (2026)
Użytkownicy podstawowi:
| Platforma | Cena startowa | Wartość |
|---|---|---|
| Kimi Adagio | Darmowy | 3 użycia agenta/miesiąc |
| Z.ai Lite | 27 USD/kwartał (~9 USD/miesiąc) | GLM-4.7, oczekiwanie na GLM-5 |
| MiniMax Starter | 10 USD/miesiąc | M2.5, 100 zapytań/5h |
Użytkownicy profesjonalni:
| Platforma | Cena Pro | Kluczowe korzyści |
|---|---|---|
| Z.ai Pro | 81 USD/kwartał (~27 USD/miesiąc) | GLM-5, Vision, narzędzia sieciowe |
| MiniMax Plus | 20 USD/miesiąc | M2.5-lightning, 300 zapytań/5h |
| Kimi Moderato | 99 ¥/miesiąc (~14 USD) | 20 użyć agenta, wsparcie zadań podwójnych |
Użytkownicy zaawansowani:
| Platforma | Cena Max | Kluczowe korzyści |
|---|---|---|
| Z.ai Max | 216 USD/kwartał (~72 USD/miesiąc) | 4× Pro, gwarancja godzin szczytu |
| MiniMax Max | Kontakt z działem sprzedaży | Równoważne z Claude Code Max 20× |
| Kimi Allegro | 699 ¥/miesiąc (~99 USD) | 100 użyć agenta, Agent swarm |
Zwycięzca efektywności kosztowej:
- Darmowy poziom: Kimi Adagio (jedyna darmowa opcja)
- Budżet: MiniMax Plus (20 USD/miesiąc z M2.5-lightning)
- Wydajność: Z.ai Pro (dostęp do GLM-5 za ~27 USD/miesiąc)
Scenariusze użycia (aktualizacja 2026)
Scenariusz 1: Student lub hobbysta bez budżetu
Sytuacja: Jesteś studentem lub hobbystą chcącym wypróbować asystenta kodowania AI bez wydawania pieniędzy.
Rekomendacja: Kimi Adagio (darmowy)
Dlaczego:
- Całkowicie darmowy – bez potrzeby karty kredytowej
- 3 użycia agenta miesięcznie do pomocy w kodowaniu
- Wbudowane możliwości wyszukiwania w sieci
- Dostęp do modeli Kimi przez web/aplikację
- Świetny sposób na poznanie AI do kodowania przed zobowiązaniem
Całkowity koszt roczny: 0 USD
Scenariusz 2: Indywidualny programista z ograniczonym budżetem
Sytuacja: Jesteś freelancerem lub studentem potrzebującym regularnej pomocy w kodowaniu z VS Code.
Rekomendacja: MiniMax Coding Plan (Plus)
Dlaczego:
- 20 USD/miesiąc z M2.5-lightning dla szybkich odpowiedzi
- 300 zapytań co 5 godzin pokrywa intensywne codzienne użycie
- Działa ze wszystkimi głównymi narzędziami kodowania
- 2 miesiące gratis przy planie rocznym
- Lepsza wartość niż nowe ceny kwartalne Z.ai dla użytkowników miesięcznych
Całkowity koszt roczny: 200 USD (z 2 miesiącami gratis przy planie rocznym)
Scenariusz 3: Profesjonalny programista potrzebujący GLM-5
Sytuacja: Chcesz mieć dostęp do najnowszego modelu GLM-5 z najwyższą wydajnością SWE-bench.
Rekomendacja: Z.ai GLM Coding Plan (Pro)
Dlaczego:
- Dostęp do GLM-5 z wynikiem 77,8 w SWE-bench
- Rozliczenia kwartalne z 10% rabatem od 2. kwartału
- Narzędzia Vision Analyze i Web Search w pakiecie
- 40-60% szybszy niż poziom Lite
- Priorytetowy dostęp do nowych modeli
Całkowity koszt roczny: ~227 USD (z 30% rabatem rocznym)
Scenariusz 4: Pracownik wiedzy i twórca treści
Sytuacja: Jesteś badaczem, pisarzem lub twórcą treści potrzebującym przetwarzania dokumentów, analizy obrazów i generowania multimediów.
Rekomendacja: Kimi (Allegretto)
Dlaczego:
- Okno kontekstu 256K tokenów dla dużych dokumentów
- Wizualna inteligencja agentowa do zadań multimodalnych
- Wsparcie Agent swarm dla równoległych przepływów pracy
- 40 użyć agenta + 40 głębokich badań miesięcznie
- Rabat roczny oszczędza 440 ¥
Całkowity koszt roczny: ~275 USD (1948 ¥/rok)
Scenariusz 5: Zespół programistyczny w przedsiębiorstwie
Sytuacja: Firma z 20+ programistami potrzebująca pomocy w kodowaniu, funkcji korporacyjnych i kontroli nad danymi.
Rekomendacja: Z.ai GLM (Max) lub MiniMax (Max)
Dlaczego Z.ai Max:
- Gwarantowana wydajność w godzinach szczytu
- Pierwszeństwo do nowych modeli i funkcji
- 4× użycie planu Pro dla dużych obciążeń
- ~605 USD/rok z 30% rabatem
Dlaczego MiniMax Max:
- Równoważne z Claude Code Max 20×
- Opcja samodzielnego hostingu dla kontroli danych
- Przewaga prędkości M2.5-lightning
Szacowany koszt roczny: Cena indywidualna w zależności od wielkości zespołu
Ostateczny werdykt: Który wybrać? (2026)
Podsumowanie rankingów
| Kategoria | Zwycięzca | Wicemistrz | Dlaczego |
|---|---|---|---|
| Najlepsza darmowa opcja | Kimi Adagio | - | Jedyna platforma z istotnym darmowym poziomem |
| Najlepszy budżet (miesięczny) | MiniMax Plus | Kimi Moderato | 20 USD/miesiąc z prędkością M2.5-lightning |
| Najlepsza wartość wydajnościowa | Z.ai Pro | MiniMax Plus | GLM-5 za ~27 USD/miesiąc |
| Najlepsza multimodalność | Kimi K2.5 | MiniMax M2.5 | 256K kontekst, wizualna inteligencja agentowa |
| Najlepszy dla zespołów | Z.ai Max / MiniMax Max | Kimi Allegro | Funkcje korporacyjne, skalowalność |
| Najwyższa wydajność kodowania | Z.ai GLM-5 | MiniMax M2.5 | Wynik 77,8 w SWE-bench |
| Najszybsze odpowiedzi | MiniMax M2.5-lightning | Z.ai Pro | Wariant lightning ta sama jakość, szybszy |
| Najlepsze okno kontekstu | Kimi K2.5 | - | 256K tokenów (2× konkurentów) |
Ramy decyzyjne
Wybierz Z.ai GLM Coding Plan, jeśli:
- Chcesz najwyższą wydajność kodowania GLM-5 (77,8 SWE-bench)
- Możesz zobowiązać się do rozliczeń kwartalnych lub rocznych z rabatami
- Potrzebujesz narzędzi Vision Analyze i Web Search (Pro/Max)
- Pracujesz głównie z Claude Code, Cursor lub innymi wspieranymi IDE
- Chcesz priorytetowy dostęp do nowych modeli
Wybierz MiniMax Coding Plan, jeśli:
- Szukasz najlepszej wartości miesięcznej za 20 USD (poziom Plus)
- Potrzebujesz szybkich czasów odpowiedzi (M2.5-lightning)
- Chcesz elastyczności z rozliczeniami miesięcznymi i 2 miesiącami gratis rocznie
- Jesteś kodującym często potrzebującym wielu zapytań dziennie
- Ceniasz dziedzictwo open source i opcje samodzielnego hostingu
Wybierz Kimi, jeśli:
- Chcesz wypróbować AI do kodowania za darmo (poziom Adagio)
- Potrzebujesz największego okna kontekstu (256K tokenów)
- Twoja praca obejmuje zadania multimodalne (obrazy, audio, wideo)
- Jesteś pracownikiem wiedzy lub badaczem
- Potrzebujesz funkcji Agent swarm (Allegretto+)
Podsumowanie
Rynek asystentów kodowania AI w lutym 2026 znacznie się rozwinął, a wszystkie trzy platformy wypuściły nowe modele flagowe:- Z.ai GLM-5 oferuje teraz najwyższą wydajność w kodowaniu (77,8 w benchmarku SWE), rywalizującą z Claude Opus 4.6. Choć ultra-niska cena 3 USD/miesiąc została wycofana, rozliczenie kwartalne z rabatami czyni ofertę atrakcyjną dla zaangażowanych programistów, którzy chcą korzystać z możliwości GLM-5.
MiniMax M2.5 nadal stawia na szybkość i efektywność, a wariant M2.5-lightning oferuje szybsze odpowiedzi bez kompromisów jakościowych. Plan Plus za 20 USD/miesiąc pozostaje jedną z najlepszych ofert na rynku dla programistów o wysokiej częstotliwości pracy.
Kimi K2.5 wyróżnia się jako jedyna platforma z istotnym darmowym planem, oferując jednocześnie największe okno kontekstowe (256K tokenów) oraz wszechstronne możliwości multimodalne. Wizualna inteligencja agentowa czyni ją idealną dla pracowników wiedzy i twórców treści.
Kluczowe zmiany od stycznia 2026:
| Zmiana | Wpływ |
|---|---|
| Z.ai 3 USD/miesiąc wycofane | Wejście budżetowe teraz 27 USD/kwartał |
| Wydanie GLM-5 | Dostępna najwyższa wydajność kodowania |
| Wydanie MiniMax M2.5 | Wariant lightning dla szybszych odpowiedzi |
| Wydanie Kimi K2.5 | 256K kontekst, wizualna inteligencja agentowa |
| Aktualizacja poziomów członkostwa Kimi | 5 poziomów od darmowego do ¥699/miesiąc |
Podsumowanie: Nie ma jednego „najlepszego” wyboru — każdy sprawdza się w określonych scenariuszach:
- Darmowy okres próbny: Kimi Adagio
- Budżet miesięczny: MiniMax Plus (20 USD/miesiąc)
- Wydajność: Z.ai Pro (dostęp do GLM-5)
- Multimodalność/Duży kontekst: Kimi K2.5
Chcesz przyspieszyć swój workflow kodowania? Zacznij od planu dopasowanego do Twojego profilu i pamiętaj, że najlepszy asystent AI do kodowania to ten, który płynnie integruje się z Twoim obecnym procesem rozwoju.
Uwaga: Ceny i funkcje oparte na informacjach dostępnych na dzień 13 lutego 2026. Zawsze sprawdzaj aktualne ceny i funkcje na oficjalnych platformach przed podjęciem decyzji o subskrypcji.
Oficjalne zasoby: