Z.ai GLM-5 vs MiniMax M2.5 vs Kimi K2.5:2026终极对比指南
Z.ai GLM-5 vs MiniMax M2.5 vs Kimi K2.5:2026终极对比指南
在快速发展的AI驱动开发工具领域,三款编码助手方案成为寻求智能编程辅助的开发者的顶级选择:Z.ai GLM编码方案、MiniMax编码方案和Kimi K2.5。它们各自针对不同开发者群体,从爱好者到企业团队,提供独特优势。
2026年2月更新
三大平台均发布了全新旗舰模型并调整了定价。本指南反映截至2026年2月13日的最新信息:
- Z.ai:全新GLM-5模型(可媲美Claude Opus 4.6),季度计费并提供折扣
- MiniMax:全新M2.5系列,含M2.5-lightning变体
- Kimi:K2.5具备视觉智能代理,更新会员等级
本指南详细拆解它们的功能、定价、性能基准及集成能力,助您做出明智选择。
快速对比表
| 功能 | Z.ai GLM | MiniMax 编码 | Kimi |
|---|---|---|---|
| 起步价 | $27/季度(Lite) | $10/月(Starter) | ¥49/月(约$7) |
| 最佳性价比方案 | $81/季度(Pro) | $20/月(Plus) | ¥99/月(约$14) |
| 每百万输入Token价格 | 约$1.20(GLM-5) | 约$0.20-0.30 | 约$0.60 |
| 主力模型 | GLM-5(全新) | MiniMax M2.5(全新) | Kimi K2.5(全新) |
| SWE-Bench得分 | 77.8 | 竞争力 | 85.9(智能指数) |
| 上下文窗口 | 128K tokens | 128K tokens | 256K tokens |
| 核心优势 | 集成能力,折扣优惠 | 速度,MoE效率 | 多模态,超大上下文 |
| 适合人群 | 专业开发者 | 高频编码用户 | 多模态任务,企业用户 |
Z.ai GLM编码方案:专业开发者首选
概述与理念
Z.ai的GLM编码方案随着GLM-5的发布实现了重大升级,这是迄今为止最强大的编码模型。平台现支持季度计费并提供显著折扣,吸引希望以竞争价格获得顶级AI编码能力的忠实开发者。
新GLM-5模型
GLM-5是Z.ai最新旗舰模型,在SWE-bench Verified中取得77.8分,可与Claude Opus 4.6(80.9分)媲美。相比之前的GLM-4.7模型,编码能力有显著提升。
定价结构(2026年2月更新)
三档方案,季度折扣:
| 方案 | 月均价 | 季度价 | 第二季度起 | 年付(-30%) |
|---|---|---|---|---|
| Lite | 约$9/月 | $27/季度 | $24.30/季度 | 约$75.60/年 |
| Pro(热门) | 约$27/月 | $81/季度 | $72.90/季度 | 约$226.80/年 |
| Max | 约$72/月 | $216/季度 | $194.40/季度 | 约$604.80/年 |
主要定价变动:
- ❌ $3/月入门价已取消
- ✅ 标准季度计费,第二季度起享10%折扣
- ✅ 年付享30%折扣
- ✅ 现有用户保留旧价
使用额度:
- Lite: 相当于Claude Pro计划3倍使用量,5小时周期
- Pro: 相当于Lite计划5倍使用量(响应速度快40-60%)
- Max: 相当于Pro计划4倍使用量,保证高峰时段性能
GLM-5模型可用性
GLM-5访问
- Pro和Max方案: 目前支持GLM-5 ✅
- Lite方案: 需等待模型资源迭代后获得GLM-5访问
- 所有方案均支持GLM-4.7及旧版文本模型
- GLM-5消耗额度高于历史模型
主要功能
核心能力:
- GLM-5深度思考模式: 复杂编码任务的高级推理,先思考后行动
- 视觉分析(Pro/Max): 图像理解与分析能力
- 网页搜索(Pro/Max): 内置网页搜索集成
- 网页阅读MCP(Pro/Max): 抓取并处理网页内容
- Zread MCP(Pro/Max): 高级文档阅读能力
- 工具流式输出: 长操作实时进度更新
- 上下文缓存: 自动缓存减少重复API调用,节省成本
- 函数调用: 强大支持外部工具和Webhook
- 多语言支持: 面向全球开发团队设计
集成生态:
Z.ai在IDE和工具集成方面表现出色,支持20+工具:
- Claude Code: 完整支持代码库索引与重构
- Cursor: 无缝集成代码生成与编辑流程
- Cline: 终端编码助手,支持Shell命令执行
- Roo Code: 文件感知编码,理解项目上下文
- OpenCode: 兼容GitHub Copilot替代方案
- Kilo Code: 高级仓库导航与文档搜索
- Grok CLI: 多场景命令行接口
性能基准(2026)
基于官方基准数据(2026-2-12更新):
| 基准 | 得分 | 对比 |
|---|---|---|
| SWE-bench Verified | 77.8 | 可媲美Claude Opus 4.5(80.9) |
| 对比Gemini 3 Pro | 77.8 > 76.2 | 超越谷歌最新模型 |
| Terminal Bench 2.0 | 强劲 | 命令行工作流表现优异 |
| 成本效率 | 高 | 上下文缓存减少约75%消耗 |
优缺点(2026更新)
优点:
- ✅ GLM-5模型访问: 顶级编码性能,媲美Claude Opus
- ✅ 季度折扣: 第二季度起10%折扣,年付30%折扣
- ✅ 卓越集成: 支持20+主流编码工具和IDE
- ✅ 视觉与网页工具(Pro/Max): 高级多模态能力
- ✅ 优先访问(Pro/Max): 新模型和功能优先体验
- ✅ 性能保障(Max): 高峰时段性能保证
缺点:
- ⚠️ 入门价格较高: $27/季度起步,较之前$3/月大幅提升
- ⚠️ Lite版GLM-5延迟: Lite用户需等待GLM-5开放
- ⚠️ 额度消耗较高: GLM-5比旧模型消耗更多额度
- ⚠️ 无免费方案: 不像Kimi,无免费使用选项
适合谁选择Z.ai GLM?
适合人群:
- 承诺季度/年付的专业开发者
- 需要GLM-5顶级编码性能的用户
- 需要视觉分析和网页搜索工具(Pro/Max)
- 使用多种编码工具(Claude Code、Cursor、Cline等)的开发者
- 偏好订阅制、预算可控的用户
不适合:
- 需要免费或极低成本方案者
- 仅需偶尔轻量编码辅助者
- 预算有限且想立即使用GLM-5者(建议选MiniMax)
- 偏好按使用付费而非订阅者
MiniMax编码方案:速度与效率冠军
概述与理念
MiniMax推出了全新MiniMax M2.5系列编码方案,针对高频编码场景提供卓越速度与效率。平台定位为以约Claude同类方案1/10价格提供优质AI编码能力。
新M2.5系列模型
所有编码方案均采用最新MiniMax M2.5模型,且根据资源负载大量使用M2.5-lightning(性能相同,速度更快)。这款多语言编程专家全面提升复杂编程体验。
定价结构(2026年2月)
三档方案:
| 方案 | 价格 | 5小时内提示次数 | 适合人群 |
|---|---|---|---|
| Starter | $10/月 | 100次提示 | 入门开发者 |
| Plus | $20/月 | 300次提示(3× Starter) | 专业开发者 |
| Max | 联系销售 | 相当于Claude Code Max 20× | 重度用户、团队 |
特别优惠: 年付方案赠送2个月免费
价值计算:
- 1次“提示”≈15次模型请求
- 相较基于Token计费,价值显著提升
- 实际消耗视项目复杂度及自动接受建议等功能而定
模型支持
MiniMax编码方案支持多款模型:
- MiniMax M2.5(主力,最新)
- MiniMax M2.5-lightning(性能相同,速度更快)
- MiniMax M2.1(上一代)
- MiniMax M2(旧版)
主要功能
核心能力:
- M2.5-lightning速度: 与M2.5性能相同,响应速度显著提升
- MoE(专家混合)架构: 总参数2300亿,推理时激活约100亿
- 多语言精通: 多种编程语言表现优异
- 高并发: 商业负载下稳定表现
- 工具使用: 工具执行基准(τ2-Bench、BrowseComp)显著提升
- 网页搜索与图像理解MCP: 内置网页浏览和图像处理支持
集成生态:
MiniMax强调与智能代理框架兼容:
- Claude Code: 增强代理工作流与规划
- Kilo Code: 仓库感知编码辅助
- Cline: 终端集成,支持Shell访问
- Roo Code: 文件上下文管理
- TRAE: 增强调试工作流
- OpenCode: GitHub Copilot替代方案
- Droid: 安卓开发支持
- Codex CLI: 高级命令行接口
性能基准(M2.5系列)
MiniMax M2.5表现亮眼:
- SWE-Bench: 单次尝试准确率约65-80%(已验证)
- 多语言SWE-Bench: 比前代提升5.8%
- Terminal Bench 2.0: 命令行编码提升41%
- 工具使用: 网页浏览基准显著提升
- 成本效率: MoE架构降低计算成本,保持质量
- 速度: M2.5-lightning响应更快,无质量折中
优缺点(2026更新)
优点:
- ✅ M2.5-lightning: 同质量,响应更快
- ✅ 极高性价比: 约为Claude同类方案1/10价格
- ✅ 强劲编码性能: 软件工程任务基准优异
- ✅ 灵活定价: 多档方案,年付赠2个月
- ✅ 代理框架支持: 兼容所有主流AI编码框架
- ✅ 高性能: 竞争力媲美2-3倍规模模型
- ✅ 开源传承: MIT许可支持自托管
缺点:
- ⚠️ M2.5-lightning访问不稳定: 根据资源负载分配
- ⚠️ 5小时滚动窗口限制: 使用额度基于滚动窗口重置
- ⚠️ 品牌认知度较低: 新兴平台,知名度不及竞争对手
- ⚠️ 企业功能有限: 可能缺少部分高级团队协作功能
适合谁选择MiniMax?
适合人群:
- 追求最佳性价比的开发者
- 需要快速响应的高频编码用户
- 希望享受M2.5-lightning速度优势者
- 用量波动较大的团队
- 预算有限但需超入门方案的专业人士
不适合:
- 需要保证最快模型访问(M2.5-lightning不固定)
- 需要企业级SLA保障
- 偏好固定日/周额度而非滚动窗口
- 需要丰富多模态能力者(建议选Kimi)
Kimi:多模态与免费方案领导者
概述与理念
由Moonshot AI开发的Kimi,已发展为综合AI平台,推出全新Kimi K2.5模型,具备视觉智能代理。三大平台中唯一提供免费方案且使用量可观,既面向大众,也为付费用户提供高级功能。
K2.5视觉智能代理
Kimi K2.5是Moonshot最强模型,原生多模态架构支持视觉与文本输入,具备思考与非思考模式,拥有三者中最大的256K上下文窗口。
定价结构(2026年2月)
五档会员等级:
| 等级 | 月费(人民币) | 月费(约美元) | 代理使用次数 | 主要功能 |
|---|---|---|---|---|
| Adagio | 免费 | $0 | 3次/月 | 免费方案,网页搜索,PPT生成3次 |
| Andante | ¥49/月 | 约$7 | 10次/月 | Kimi Turbo,PPT优先 |
| Moderato | ¥99/月 | 约$14 | 20次/月 | 双任务支持 |
| Allegretto | ¥199/月 | 约$28 | 40次/月 | 代理群支持 |
| Allegro | ¥699/月 | 约$99 | 100次/月 | 最大容量 |
年付方案(显著优惠):
| 等级 | 年费 | 节省 |
|---|---|---|
| Andante | ¥468/年(约$66) | 节省¥120 |
| Moderato | ¥948/年(约$134) | 节省¥240 |
| Allegretto | ¥1948/年(约$275) | 节省¥440 |
| Allegro | ¥6788/年(约$960) | 节省¥1600 |
特别促销: Kimi Code用户享受3倍额度,截止2026年2月28日
API定价(Moonshot开放平台)
| 模型 | 输入Token价格 | 输出Token价格 |
|---|---|---|
| Kimi K2.5 | $0.60/百万 | $3.00/百万 |
| Kimi K2 | $0.50-0.60/百万 | $2.40-2.50/百万 |
| 缓存命中 | 低至$0.15/百万 | - |
API与会员区别
API使用独立于会员权益。针对编码工作流,建议使用Moonshot开放平台API实现与编码工具的直接集成。
主要功能
核心能力:
- 256K上下文窗口: 三平台最大,适合复杂项目
- 视觉智能代理(K2.5): 原生多模态支持视觉与文本
- 思考模式: 增强复杂问题推理
- 代理群(Allegretto及以上): 支持多代理并行运行
- 深度研究: 专用研究能力(根据等级1-100次使用)
- PPT生成: 内置演示文稿制作(3-100次使用)
- 网页搜索: 内置网页浏览功能
- 工具调用: 强大外部API函数调用
- 多语言支持: 跨语言能力强大
集成生态:
Kimi通过Moonshot AI平台和Kimi Code集成:
- Kimi Code CLI: 专用AI编码助手
- Claude Code: 具备规划能力的代理工作流
- Cline: 终端编码,支持Shell访问
- Roo Code: 仓库导航与代码库理解
- Grok CLI: 命令行工具与自动化
- Sourcegraph Cody: 增强仓库智能
- Aider: 代码编辑与重构工作流
- 自定义API: 通过Moonshot开放平台构建集成
性能基准(K2.5)
Kimi K2.5表现卓越:
- 智能指数: 85.9%(三者中最高)
- 编码指数: 34.9%(软件工程表现强劲)
- 数学指数: 67%(数学推理扎实)
- GPQA: 83.8%(出色的问答能力)
- MMLU Pro: 67%(高级知识表示)
- AIME 2025: 得分5(数学奥林匹克竞赛表现竞争力)
优缺点(2026更新)
优点:
- ✅ 免费方案可用: 唯一提供有意义免费使用的平台
- ✅ 最大上下文窗口: 256K tokens,适合复杂项目
- ✅ 视觉智能代理: K2.5多模态能力
- ✅ 代理群功能: 支持多代理并行(Allegretto及以上)
- ✅ 卓越基准表现: 智能指数最高
- ✅ 托管服务: 无需基础设施维护
- ✅ 灵活定价: 五档从免费到企业级
- ✅ Kimi Code CLI: 专用编码助手
缺点:
- ⚠️ 人民币定价: 主要以人民币计价,美元汇率波动影响
- ⚠️ API独立: 会员权益不含API使用
- ⚠️ 代理使用限制: 即使付费档位也有限制
- ⚠️ 平台定位: 更偏向消费者,开发者导向较弱
- ⚠️ 区域限制: 部分功能可能受地区限制
适合谁选择Kimi?
适合人群:
- 希望免费体验AI编码的用户(Adagio免费档)
- 需要超大上下文窗口的知识工作者和研究人员
- 需要多模态能力(图像、音频、视频)的内容创作者
- 需要代理群功能的团队
- 位于Moonshot AI支持较好的地区用户
不适合:
- 需要无限月度使用量(所有档位均有限制)
- 偏好直接API访问而非平台功能
- 需要一价全包(API与会员分开计费)
- 需要企业级SLA保障
深度功能对比
上下文窗口与记忆
| 平台 | 最大上下文 | 实际影响 |
|---|---|---|
| Z.ai GLM-5 | 128K tokens | 处理大型代码库和多文件项目 |
| MiniMax M2.5 | 128K tokens | 企业级应用的大规模上下文 |
| Kimi K2.5 | 256K tokens | 最大窗口;适合知识工作、研究及复杂多步任务 |
赢家: Kimi K2.5,256K tokens,容量是竞争对手的两倍。
编码性能与基准(2026)
| 基准指标 | Z.ai GLM-5 | MiniMax M2.5 | Kimi K2.5 |
|---|---|---|---|
| SWE-Bench(验证) | 77.8 | 65-80% | 竞争力 |
| Terminal Bench 2.0 | 强劲 | +41%提升 | 不适用 |
| 编码指数 | 稳健 | 34.9% | 强劲 |
| 智能指数 | 不适用 | 高 | 85.9%(最高) |
| 数学推理 | 良好 | 良好 | 67% |
分析: Z.ai GLM-5在SWE-bench验证得分领先,Kimi K2.5智能指数最高,MiniMax M2.5在终端工作流和速度方面凭借M2.5-lightning表现突出。
集成与IDE支持
| 工具/IDE | Z.ai GLM | MiniMax | Kimi |
|---|---|---|---|
| Claude Code | ✅ 原生 | ✅ 增强 | ✅ 通过Moonshot |
| Cursor | ✅ 原生 | ✅ 原生 | ✅ 通过Moonshot |
| Cline | ✅ 原生 | ✅ 原生 | ✅ 通过Moonshot |
| Roo Code | ✅ 原生 | ✅ 原生 | ✅ 通过Moonshot |
| Kilo Code | ✅ 原生 | ✅ 原生 | ✅ 通过Moonshot |
| OpenCode | ✅ 原生 | ✅ 兼容 | ✅ 通过Moonshot |
| Grok CLI | ✅ 原生 | ✅ 原生 | ✅ 通过Moonshot |
| Sourcegraph Cody | ✅ 原生 | ✅ 兼容 | ✅ 通过Moonshot |
| Aider | ✅ 原生 | ✅ 兼容 | ✅ 通过Moonshot |
| VS Code | ✅ 原生 | ✅ 原生 | ✅ 通过Moonshot |
| JetBrains IDEs | ✅ 原生 | ✅ 原生 | ✅ 通过Moonshot |
| 直接API访问 | ✅ 可用 | ✅ 可用 | ✅ 通过Moonshot |
分析: Z.ai GLM提供最广泛的原生集成,三者均支持主流编码工具。
多模态能力
| 能力 | Z.ai GLM | MiniMax M2.5 | Kimi K2.5 |
|---|---|---|---|
| 文本生成 | ✅ 优秀 | ✅ 优秀 | ✅ 优秀 |
| 图像理解 | ✅ Pro/Max | ✅ 支持 | ✅ 支持 |
| 图像生成 | ❌ 不支持 | ✅ 支持 | ✅ 支持 |
| 音频处理 | ❌ 不支持 | ✅ 支持 | ✅ 支持 |
| 视频理解/生成 | ❌ 不支持 | ✅ 支持 | ✅ 支持 |
| 网页搜索 | ✅ Pro/Max | ✅ 通过MCP | ✅ 内置 |
| 文件分析 | ✅ 基础 | ✅ 支持 | ✅ 高级 |
赢家: Kimi K2.5和MiniMax M2.5在多模态能力上领先。Z.ai GLM为Pro/Max档增加了视觉分析,但不支持图像生成。
部署与基础设施
| 方面 | Z.ai GLM | MiniMax M2.5 | Kimi K2.5 |
|---|---|---|---|
| 自托管 | ❌ 不支持 | ✅ MIT许可(可自托管) | ❌ 不支持 |
| 云端服务 | ✅ 是(Z.ai云) | ✅ 可用 | ✅ 是(Moonshot AI) |
| API优先 | ✅ 是 | ✅ 是 | ✅ 是 |
| 无服务器选项 | ✅ 是 | ✅ 是 | ✅ 是 |
| Docker支持 | ✅ 可用 | ✅ 可用 | ✅ 可用 |
| 企业功能 | ✅ Pro/Max | ✅ 可用 | ✅ 丰富 |
| SLA/保障 | ✅ 高峰保障(Max) | ✅ 自主管理 | ✅ 优先支持 |
分析: MiniMax在灵活性和自托管方面领先,Z.ai和Kimi提供托管云体验。
定价效率对比(2026)
入门用户:
| 平台 | 入门价格 | 价值 |
|---|---|---|
| Kimi Adagio | 免费 | 3次代理使用/月 |
| Z.ai Lite | $27/季度(约$9/月) | GLM-4.7,等待GLM-5 |
| MiniMax Starter | $10/月 | M2.5,5小时100提示 |
专业用户:
| 平台 | Pro价格 | 主要优势 |
|---|---|---|
| Z.ai Pro | $81/季度(约$27/月) | GLM-5,视觉与网页工具 |
| MiniMax Plus | $20/月 | M2.5-lightning,5小时300提示 |
| Kimi Moderato | ¥99/月(约$14/月) | 20次代理使用,双任务支持 |
重度用户:
| 平台 | Max价格 | 主要优势 |
|---|---|---|
| Z.ai Max | $216/季度(约$72/月) | 4倍Pro用量,高峰保障 |
| MiniMax Max | 联系销售 | Claude Code Max 20×等效 |
| Kimi Allegro | ¥699/月(约$99/月) | 100次代理使用,代理群 |
成本效率赢家:
- 免费方案: Kimi Adagio(唯一免费选项)
- 预算方案: MiniMax Plus($20/月含M2.5-lightning)
- 性能方案: Z.ai Pro(GLM-5,约$27/月等价)
使用场景(2026更新)
场景1:零预算学生或爱好者
情况: 你是学生或爱好者,想免费尝试AI编码辅助。
推荐:Kimi Adagio(免费)
理由:
- 完全免费,无需信用卡
- 每月3次代理使用
- 包含网页搜索功能
- 可通过网页/应用访问Kimi模型
- 体验AI编码的绝佳途径
年成本: $0
场景2:预算有限的个人开发者
情况: 你是自由职业者或学生,需要定期VS Code编码帮助。
推荐:MiniMax编码方案(Plus)
理由:
- $20/月,M2.5-lightning快速响应
- 5小时内300次提示,满足重度日常使用
- 支持所有主流编码工具
- 年付赠送2个月免费
- 相较Z.ai季度计费更适合月度用户
年成本: $200(含年付赠送)
场景3:需要GLM-5的专业开发者
情况: 你想使用最新GLM-5模型及其顶级SWE-bench性能。
推荐:Z.ai GLM编码方案(Pro)
理由:
- GLM-5访问,77.8 SWE-bench得分
- 季度计费,第二季度起享10%折扣
- 包含视觉分析和网页搜索工具
- 响应速度比Lite快40-60%
- 新模型优先体验权
年成本: 约$227(含30%年付折扣)
场景4:知识工作者与内容创作者
情况: 你是研究员、作家或内容创作者,需要处理文档、分析图像及生成多媒体内容。
推荐:Kimi(Allegretto)
理由:
- 256K token上下文窗口,适合大型文档
- 视觉智能代理支持多模态任务
- 代理群支持实现并行工作流
- 每月40次代理使用+40次深度研究
- 年付优惠节省¥440
年成本: 约$275(¥1948/年)
场景5:企业开发团队
情况: 公司拥有20+开发者,需编码辅助、企业功能及数据控制。
推荐:Z.ai GLM(Max)或MiniMax(Max)
选择Z.ai Max理由:
- 保证高峰时段性能
- 新模型和功能优先体验
- 4倍Pro计划用量,满足重度负载
- 约$605/年,含30%折扣
选择MiniMax Max理由:
- 相当于Claude Code Max 20×
- 支持自托管,便于数据控制
- M2.5-lightning速度优势
预计年成本: 根据团队规模定制报价
最终结论:2026年你该选谁?
综合排名
| 类别 | 冠军 | 亚军 | 理由 |
|---|---|---|---|
| 最佳免费方案 | Kimi Adagio | - | 唯一提供有意义免费档的平台 |
| 最佳预算(月付) | MiniMax Plus | Kimi Moderato | $20/月含M2.5-lightning速度 |
| 最佳性能价值 | Z.ai Pro | MiniMax Plus | GLM-5约$27/月等价 |
| 最佳多模态 | Kimi K2.5 | MiniMax M2.5 | 256K上下文,视觉智能代理 |
| 最佳团队方案 | Z.ai Max / MiniMax Max | Kimi Allegro | 企业功能,扩展性强 |
| 最高编码性能 | Z.ai GLM-5 | MiniMax M2.5 | 77.8 SWE-bench得分 |
| 最快响应速度 | MiniMax M2.5-lightning | Z.ai Pro | Lightning变体同质更快 |
| 最大上下文窗口 | Kimi K2.5 | - | 256K tokens(是竞争对手的两倍) |
选择指南
选择Z.ai GLM编码方案如果:
- 你需要GLM-5顶级编码性能(77.8 SWE-bench)
- 能接受季度或年付以享折扣
- 需要视觉分析和网页搜索工具(Pro/Max)
- 主要使用Claude Code、Cursor等支持IDE
- 希望优先体验新模型
选择MiniMax编码方案如果:
- 你想要最佳月度性价比($20/月Plus档)
- 需要快速响应(M2.5-lightning)
- 希望灵活月付,年付赠送2个月
- 是高频编码用户,需大量提示
- 看重开源传承和自托管选项
选择Kimi如果:
- 想免费尝试AI编码(Adagio档)
- 需要最大上下文窗口(256K tokens)
- 工作涉及多模态任务(图像、音频、视频)
- 是知识工作者或研究人员
- 需要代理群功能(Allegretto及以上)
结语
截至2026年2月,AI编码助手领域经历了显著演进,三大平台均发布了全新旗舰模型:- Z.ai GLM-5 现已提供 顶级编码性能(77.8 SWE-bench),可与 Claude Opus 4.6 媲美。虽然超低的每月 3 美元定价已取消,但季度计费并附带折扣,对于希望使用 GLM-5 功能的长期开发者仍具吸引力。
MiniMax M2.5 继续主打 速度与效率,其中 M2.5-lightning 版本在不牺牲质量的前提下提供更快的响应速度。每月 20 美元的 Plus 级别仍是高频编码用户市场上性价比最高的选择之一。
Kimi K2.5 作为唯一提供 实质性免费套餐的平台脱颖而出,同时拥有 最大上下文窗口(256K 令牌)和全面的多模态能力。其视觉代理智能非常适合知识工作者和内容创作者。
2026 年 1 月以来的主要变化:
| 变化 | 影响 |
|---|---|
| Z.ai 3 美元/月套餐取消 | 预算入门价调整为每季度 27 美元 |
| GLM-5 发布 | 提供顶级编码性能 |
| MiniMax M2.5 发布 | Lightning 版本实现更快响应 |
| Kimi K2.5 发布 | 256K 上下文,视觉代理智能 |
| Kimi 会员等级更新 | 5 个等级,从免费到每月 ¥699 |
总结: 没有单一的“最佳”选择——每款产品在特定场景中各有优势:
- 免费试用: Kimi Adagio
- 月度预算: MiniMax Plus(20 美元/月)
- 性能表现: Z.ai Pro(GLM-5 访问)
- 多模态/大上下文: Kimi K2.5
准备好提升你的编码工作流程了吗?从最符合你需求的等级开始,记住最好的 AI 编码助手是能无缝融入你现有开发流程的那一个。
注:价格和功能基于截至 2026 年 2 月 13 日的信息。订阅前请务必在官方平台核实最新价格和功能。
官方资源: