Cluely AI: Kontrowersyjne narzędzie redefiniujące cyfrową asystę

Około 3 minut

Cluely AI: Kontrowersyjne narzędzie redefiniujące cyfrową asystę

W kwietniu 2025 roku na scenę technologiczną wkroczył osobliwy startup AI o nazwie Cluely z prowokacyjną ideą: „oszukuj we wszystkim”. Jego 21-letni założyciele, Chungin „Roy” Lee i Neel Shanmugam, pozyskali 5,3 miliona dolarów finansowania seed, pomimo — a może właśnie dzięki — ich kontrowersyjnemu podejściu do asysty AI. Historia duetu, który od zawieszenia na Uniwersytecie Columbia przeszedł do zdobycia milionów w Dolinie Krzemowej, daje fascynujący wgląd zarówno w innowacje, jak i etyczne wątpliwości otaczające dzisiejszą sztuczną inteligencję.

Od zawieszenia na uczelni do finansowania w Dolinie Krzemowej

Historia Cluely zaczyna się od Interview Coder, narzędzia stworzonego przez Lee i Shanmugama, które miało pomagać programistom „oszukiwać” podczas technicznych rozmów kwalifikacyjnych. Projekt ten doprowadził do działań dyscyplinarnych na Uniwersytecie Columbia, gdzie obaj zostali ostatecznie zawieszeni. Zamiast się wycofać, podwoili swoje wysiłki, rozwijając wizję w to, co dziś znamy jako Cluely.

„5 milionów dolarów, by zmienić definicję słowa 'oszukiwanie'” — napisał Lee na Twitterze po ogłoszeniu udanej rundy finansowania prowadzonej przez Abstract Ventures i Susa Ventures w kwietniu 2025 roku.

Mimo że firma ma zaledwie kilka tygodni, twierdzi, że osiągnęła już 3 miliony dolarów rocznego przychodu powtarzalnego — imponująca liczba, która sugeruje duże zainteresowanie rynkowe, pomimo etycznych pytań dotyczących narzędzia.

Co dokładnie robi Cluely?

W swojej istocie Cluely działa poprzez ukryte, „nie wykrywalne” okno przeglądarki, które zapewnia użytkownikom wsparcie AI w czasie rzeczywistym podczas interakcji na żywo. Według materiałów marketingowych narzędzie potrafi:

Odczytywać i analizować to, co znajduje się na ekranie
Słuchać dźwięku z rozmów lub spotkań
Dostarczać natychmiastowe, kontekstowe odpowiedzi i sugestie

Firma oferuje ograniczoną wersję darmową oraz subskrypcję Pro za 20 dolarów miesięcznie (lub 100 dolarów rocznie), celując w scenariusze od rozmów kwalifikacyjnych i rozmów sprzedażowych po egzaminy i negocjacje.

Kampania startowa zakończyła się efektownym, lecz kontrowersyjnym wideo, na którym Lee używa Cluely, by kłamać o swoim wieku i wiedzy o sztuce podczas randki. Gdy zostaje przyłapany, AI próbuje ratować sytuację, sugerując pochlebne komentarze na temat dzieł sztuki jego partnerki.

Rzeczywistość a marketing

Wielu dziennikarzy testujących Cluely zgłasza znaczne rozbieżności między ambitnym marketingiem a rzeczywistą wydajnością. Victoria Song z The Verge zauważyła podczas testów liczne problemy techniczne:

Znaczne opóźnienia, z odpowiedziami AI trwającymi nawet do 90 sekund — wieczność w prawdziwej rozmowie
Problemy z dźwiękiem podczas wideospotkań
Widoczne zachowania użytkownika (np. odwracanie wzroku od kamery, by przeczytać sugestie), które sprawiały, że narzędzie było dalekie od „nie wykrywalnego”

„Trudno wyglądać na bystrego, gdy AI potrzebuje dwóch minut, by przetrawić rozmowę” — napisała Song. „W efekcie musiałam pracować ciężej, by być gorszą w swojej pracy niż zwykle.”

Testy Business Insider wykazały podobne ograniczenia, w tym halucynacje faktograficzne, gdzie AI wymyślało umiejętności, których reporter nigdy nie posiadał, a jednocześnie pomijało kwalifikacje faktycznie wymienione na jego profilu LinkedIn.

Lee przyznaje się do tych niedociągnięć, zauważając, że Cluely jest obecnie „w bardzo surowym stanie”, a ich wideo startowe reprezentowało „wizję, a nie produkt”.

Debata etyczna

Marketing Cluely jako narzędzia do „oszukiwania we wszystkim” wywołał gorące debaty etyczne na forach technologicznych, w instytucjach edukacyjnych i środowiskach zawodowych:

Argumenty za Cluely

Obrońcy, w tym sami założyciele, twierdzą, że Cluely to nieuchronna ewolucja asysty AI. Porównują ją do kalkulatorów, korektorów pisowni i wyszukiwarek — które początkowo były krytykowane jako „oszustwo”, a potem stały się standardowymi narzędziami.

„Korzystanie z AI jest po prostu nieuniknione i powinniśmy to wszyscy zaakceptować” — powiedział Lee w rozmowie z Business Insider. Postrzega Cluely jako „maksymalizm AI”, sugerując, że AI powinno pomagać w każdym możliwym kontekście, gdzie może być użyteczne.

Manifest firmy przedstawia technologię w rewolucyjnych kategoriach: „Przyszłość nagrodzi dźwignię, nie wysiłek.”

Obawy

Krytycy podnoszą wiele zastrzeżeń wobec podejścia Cluely:

Integralność akademicka: Narzędzie potencjalnie podważa ocenianie edukacyjne i prawdziwą naukę.
Etyka zawodowa: Firmy takie jak Amazon wyraźnie zabraniają używania takich narzędzi podczas rozmów kwalifikacyjnych, twierdząc, że dają „nieuczciwą przewagę” i uniemożliwiają rzetelną ocenę kandydatów.
Ryzyko prywatności: Możliwości monitorowania ekranu i dźwięku przez Cluely budzą poważne obawy o prywatność, mimo że firma twierdzi, że nie zapisuje danych użytkowników.
Normalizacja nieuczciwości: Marketing jawnie promuje oszustwo jako cnotę, co może zmieniać społeczne normy dotyczące uczciwości.
Ograniczenia praktyczne: Nawet jeśli etycznie zaakceptowane, obecne ograniczenia techniczne czynią narzędzie mniej użytecznym niż reklamowane.

Patrząc w przyszłość

Czy Cluely reprezentuje przyszłość asysty AI, czy też jest przestrogą — czas pokaże. Jego prowokacyjne podejście z pewnością przyciągnęło uwagę, ale trwały sukces będzie zależał od rozwiązania zarówno ograniczeń technicznych, jak i kwestii etycznych.

Lee zapowiada przyszłe ulepszenia: „Zmodernizowaliśmy wszystkie nasze serwery, zoptymalizowaliśmy algorytmy i teraz powinno być około trzy razy szybciej.” Jednak większe pytanie brzmi, czy narzędzia zaprojektowane wyraźnie do oszustwa mają uzasadnione miejsce w naszym ekosystemie technologicznym.

Na razie Cluely stanowi fascynujące studium przypadku złożonej interakcji między innowacją technologiczną, granicami etycznymi a zachętami rynkowymi w erze AI.

Cytowania: